Решение от 20 апреля 2010 года №А42-211/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                          Дело N А42-211/2010
 
    “ 20“   апреля   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ревдаводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Ловозерское автотранспортное предприятие» о взыскании 48 809 рублей 65 копеек
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Ревдаводоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ловозерское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 48 809 рублей 65 копеек долга.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,2,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 1 мая 2006 года между Предприятием и Обществом заключен договор №46-ВС на отпуск холодной воды и очистку сточных вод.
 
    Объем принятой воды определяется по показаниям приборов учета, количество сточных вод, принимается равным количеству израсходованной воды (пункты 3.1, 3.2 Договора).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора.
 
    Оплата производится на основании платежного документа, выставляемого на расчетный счет Общества в десятидневный срок (пункт 4.7 Договора).
 
    На основании пункта 6.4 срок действия Договора продлен на 2007-2008 г.г.
 
    Выставленные счета-фактуры от 31.01.2007 №31, от 28.02.2007 №130, от 29.03.2007 №158, от 30.03.2007 №211, от 25.04.2007 №286, от 28.05.2007 №350, от 29.06.2007 №441, от 30.07.2007 №531, от 31.08.2007 №612, от 30.09.2007 №710, от 30.10.2007 №802, от 30.11.2007 №888, от 24.12.2007 №971, от 31.01.2008 №50, от 29.02.2008 №115, от 31.03.2008 №212, от 30.04.2008 №272, от 31.05.2008 №346, от 25.06.2008 №410 были оплачены частично, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
 
    В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Факт оказания истцом услуг питьевого водоснабжения и отведения сточных вод подтвержден материалами дела, в том числе счетами, актами, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    Расчет стоимости водоснабжения и водоотведения ответчика произведен истцом в соответствии с условиями Договора, которые не противоречат статье 544 ГК РФ, а также утвержденными тарифами.
 
    Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 48 809 рублей 65 копеек.
 
    20 января 2010 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    1 952 рубля 39 копеек государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ловозерское автотранспортное предприятие» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ревдаводоканал» 48 809 рублей 65 копеек долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ловозерское автотранспортное предприятие» в доход федерального бюджета 1 952 рубля 39 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                         Лесной И.А.