Определение от 11 мая 2010 года №А42-2111/2010

Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А42-2111/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-2111/2010
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                 Дело № А42-2111/2010
 
    «11» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Текстиль Сити» к индивидуальному предпринимателю Меденко Ольге Михайловне о взыскании 769 270 руб. 78 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Нефедовой В.В., по доверенности
 
    ответчика:
 
    Меденко Е.И., по доверенности
 
 
установил:
 
    ООО «Текстиль Сити» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с ИП Меденко О.М. основного долга в размере 578 338 руб. 90 коп. и пени за просрочку платежа в размере 190 931 руб. 88 коп.
 
    Предварительное судебное заседание по делу назначено на 11 мая 2010 года, о чем стороны считаются надлежащим образом извещенными в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предварительное судебное заседание проведено судом в порядке статей 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддержал требование по основному долгу, заявил об увеличении исковых требований в части неустойки до 226 361 руб. 58 в связи с начислением пени по состоянию на 11 мая 2010 года.
 
    Представитель ответчика по факту поставки возражений не заявил, вместе с тем указал, что в апреле произведена частичная оплата товара и 4 мая 2010 года произведен возврат ткани на сумму 250 000 руб.
 
    Суд, проверив достаточность представленных доказательств, с учетом мнения представителей сторон, счел возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, признать дело подготовленным и назначить дату судебного разбирательства в отдельном судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Назначить судебное разбирательство по делу на «08» июня 2010 года в 11 часов 00 минутв помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 407.
 
 
    Истцууточнить заявленные требования с учетом частичного исполнения обязательств и возврата товара.
 
    Заявление об уточнении исковых требований также подлежит заблаговременному до судебного заседания направлению ответчику, доказательства направления (вручения) представляются суду.
 
 
    Ответчикупредставить мотивированный отзыв на иск, контррасчет пени (в случае наличия возражений по расчету), доказательства исполнения обязательств и частичного возврата товара в виде надлежащим образом заверенных копий (для приобщения к материалам дела).
 
    Представление отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является обязанностью ответчика (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Сторонампровести совместную сверку расчетов задолженности, указанной в иске, по состоянию на дату обращения с иском (25 марта 2010 года) и дату рассмотрения дела, со ссылкой на первичные документы по поставке и частичной оплате (товарные накладные, платежные поручения и пр.).
 
    Обязанность по созыву сверки определена за истцом.
 
    Истцупредставить доказательства инициирования сверки.
 
    Ответчикупринять участие в сверке.
 
    Акт, подписанный сторонами, представить в судебное заседание.
 
 
    В  силу части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
 
Судья                                                                                                              М.Н. Асаулова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать