Решение от 29 июня 2010 года №А42-2108/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                             Дело № А42-2108/2010
 
    «29» июня 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроектЛимитед»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР»
 
    о взыскании 126 274 руб. 72 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Толмачевой О.Н., по доверенности от 12.02.2010
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПроектЛимитед» (далее – истец, ООО «ИнвестПроектЛимитед») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР»  (далее – ответчик, ООО «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР») о взыскании 127 633 руб. 99 коп., составляющих основной долг по оплате аренды места для размещения рекламной конструкции за май 2009 года – январь 2010 года на основании договора аренды от 01.01.2009 г. в сумме 119 640 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 7 993 руб. 99 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору аренды в части полной и своевременной оплаты причитающихся арендных платежей.
 
    Определением от 07.06.2010 г. судебное заседание назначено на 29.06.2010 г.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с уточнением расчета процентов (периодов просрочки исполнения денежного обязательства и ставки банковского процента). С учетом уточненного расчета, ООО «ИнвестПроектЛимитед» просит суд взыскать с ООО «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР» 126 274 руб. 72 коп., составляющие основной долг в сумме 119 640 руб. и проценты в сумме 6 634 руб. 72 коп.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по всем известным суду адресам (уведомления о вручении почтовых отправлений №№ 94139, 94140, 94142), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды места для размещения рекламной конструкции № 17/09 (далее - договор), согласно условиям которого, истец (Арендодатель) в течение срока действия настоящего договора предоставляет ответчику (Арендатору) во владение и пользование часть внешней стены девятиэтажного здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 43, общей площадью 98 кв.м. для размещения рекламной конструкции размером 7*14 метров с информацией Арендатора (пункт 1.2. договора).
 
    Разделом 3 договора предусмотрено, что за предоставление части внешней стены здания для размещения рекламной конструкции Арендатор производит оплату Арендодателю в размере 140 руб. за 1 кв.м. в месяц. Общая сумма ежемесячной платы, подлежащая внесению Арендатором, составляет 13 720 руб. в месяц, с учетом 18% НДС). Арендатор производит оплату в форме ежемесячных платежей на основании счета до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Датой исполнения обязательства Арендатора по оплате является дата поступление денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.12.2009 г. По истечении срока действия договора Арендатор имеет право на заключение договора на новый срок (пункт 4.1. договора).
 
    Принятые на себя обязательства по договору по предоставлению ответчику во владение и пользование части внешней стены девятиэтажного здания для размещения рекламной конструкции истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акты об оказанных услугах, подписанные уполномоченными представителями сторон и заверенные печатями истца и ответчика. В актах указано, что услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчик не имеет (л.д. 47-56).
 
    После окончания срока действия договора аренды Арендатор не произвел демонтаж рекламной конструкции, продолжая пользоваться арендованным местом в январе 2010 года. 
 
    В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику на оплату аренды счета на общую сумму 178 360 руб. (л.д. 31-43), которые ответчик оплатил частично на сумму 58 720 руб. (л.д. 57-60), в связи с чем у ООО «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР» образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 119 640 руб.
 
    Несвоевременная и неполная оплата арендных платежей послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств оплаты аренды части внешней стены девятиэтажного здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, 43, предоставленной ответчику по договору от 01.01.2009 г. в полном объеме ООО «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР» не представлено, основной долг в размере 119 640 руб. документально обоснован, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование (с учетом представленного уточненного расчета) о взыскании 6 634 руб. 72 коп. процентов, начисленных по состоянию на 30.03.2010 г. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства  является предусмотренным законом правом истца.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер процентов определяется существующей, в месте нахождения должника - юридического лица, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на  день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
    Изучив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что начисление процентов произведено ООО «ИнвестПроектЛимитед» таким образом, что определенный период просрочки денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки. Начисление процентов произведено на сумму основного долга с применением банковской ставки рефинансирования на дату предъявления иска в суд - 8,25 % годовых.
 
    Поскольку факт неисполнения ООО «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР» денежного обязательства по уплате арендных платежей подтвержден материалами дела и установлен судом, требование истца о взыскании процентов в размере 6 634 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления о взыскании 127 633 руб. 99 коп. платежным поручением № 2689 от 05.03.2010 г. в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 4 829 руб. 02 коп.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований до 126 274 руб. 72 коп. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 40 руб. 78 коп.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 4 788 руб. 24 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроектЛимитед» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100872059, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроектЛимитед» основной долг в сумме 119 640 (сто девятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 634 (шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки (всего – 126 274 (сто двадцать шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 72 копейки), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 24 копейки.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПроектЛимитед» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 рублей 78 копеек, излишне уплаченную платежным поручением № 2689 от 05.03.2010 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                    О. В. Кузнецова