Определение от 15 июня 2010 года №А42-2107/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Мурманск                                                                              дело № А42- 2107/2010
 
 
    15 июня 2010 года
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Печенгском районе»
 
    к открытому акционерному обществу «Управление торговли Ленинградского военного округа»
 
    о взыскании 44 291 руб. 83 коп.,  
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Печенгском районе» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Ленинградского военного округа» (далее – ответчик) о взыскании 40 438 руб. 60 коп. основного долга за оказанные в октябре, декабре 2008 года услуги по договору № 4-Ю от 30.03.2007 и 3 853 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 44 291 руб. 83 коп.
 
    Судебное разбирательство по делу №А42-2107/2010 назначено на 10.06.2010.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.06.2010 объявлялся перерыв до 15.06.2010.
 
    В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на основании поступивших по запросу суда из Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу сведений, судом вынесено определение о замене ответчика на его правопреемника – открытое акционерное общество «Управление торговли Ленинградского военного округа».
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, определения суда от 07.04.2010, от 28.04.2010 сторонами не исполнены.
 
    В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд считает, что спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и полагает необходимым судебное разбирательство отложить, предоставив ОАО «Управление торговли Ленинградского военного округа» подготовить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    судебное разбирательство отложить на 02 июля 2010 года на 10 часов 30 минут, кабинет № 410В.
 
 
    Сторонам исполнить определения суда от 07.04.2010, от 28.04.2010.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -письменное нормативно-правовое обоснование предъявления искового заявления по месту нахождения истца с учетом положений параграфа 2 Главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
    -акты приема-сдачи выполненных работ на основании выставленных счетов-фактур, подписанные уполномоченными представителями сторон (пункт 3.1. договора), копии актов – для приобщения к материалам дела;
 
    -доказательства направления (вручения) счетов-фактур на оплату оказанных услуг ответчику;
 
    -доказательства направления (вручения) претензии в адрес ответчика;
 
    -подлинные документы, обосновывающие исковые требования, на обозрение суда.
 
 
    Признать явку представителя истца в судебное заседание обязательной.
 
 
    Разъяснить истцу, что в силу части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -доказательства оплаты взыскиваемой суммы (платежные документы по оплате долга); при наличии возражений – документальное обоснование (подлинные документы – на обозрение суда);
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменное признание иска, подписанное уполномоченным лицом.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина