Определение от 02 июля 2010 года №А42-2105/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
и привлечении к участию в деле третьего лица
 
 
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42- 2105/2010
 
 
    02 июля 2010 года   
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубаневич Еленой Александровной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Заместителя прокурора Мурманской области
 
    к Управлению государственной службы занятости населения Мурманской области   
 
      обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Алекто»
 
    о признании недействительным (ничтожным) пункта 1.1. государственного контракта № 002 от 01.02.2010 в части
 
    третьи лица - Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Мурманску
 
                           Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Попко  А. Н., служебное удостоверение;
 
    от УГСЗН Мурманской области - Самойловой И.К., по доверенности, паспорт; Бейдермана И.М., по доверенности, удостоверение адвоката;
 
    от ООО ЧОП «Алекто» - Шаповалова О.И., по доверенности, паспорт;
 
    от ГУ ОВО при УВД по г. Мурманску - Жихарева В.В., по доверенности, служебное  удостоверение;
 
    от УФАС по Мурманской области – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Заместитель прокурора Мурманской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) пункта 1.1. государственного контракта № 002 от 01.02.2010, заключенного между Управлением государственной службы занятости населения Мурманской области (далее – УГСЗН Мурманской области) и обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Алекто», в части оказания услуги по обеспечению круглосуточной физической и пультовой охраны, выполнения работ по эксплуатационному (техническому) обслуживанию средств охранной сигнализации, видеонаблюдения административного здания УГСЗН Мурманской области, находящегося по адресу г. Мурманск, ул. Книповича, д. 48.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал поступившее в арбитражный суд 01.07.2010 заявление об уточнении исковых требований (от 29.06.2010 исх. № 38-39-2010) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с представленным заявлением истец просит суд признать недействительным (ничтожным) пункт 1.1. государственного контракта № 002 от 01.02.2010, заключенного между УГСЗН Мурманской области и обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Алекто», в части оказания услуги по обеспечению круглосуточной физической и пультовой охраны административного здания УГСЗН Мурманской области, находящегося по адресу г. Мурманск, ул. Книповича, д. 48.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственного заказа Мурманской области для представления конкурсной документации, относящееся к рассматриваемому спору.
 
    В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителей лиц, участвующих в деле, привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    Руководствуясь статьями 51, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    судебное разбирательство отложить на 21 июля 2010 года на 09 часов 15 минут, кабинет № 410В.
 
 
    В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственного заказа Мурманской области(г. Мурманск, пр. Ленина, д. 75, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 71).
 
 
    Управлению государственного заказа Мурманской области представить письменный мотивированный отзыв по существу рассматриваемого спора.
 
 
    Обязать Управление государственного заказа Мурманской области представить в арбитражный суд надлежащим образом заверенную документацию по проведению конкурса на право заключения государственного контракта с Управлением государственной службы занятости населения Мурманской области на оказание услуг по обеспечению круглосуточной физической и пультовой охраны, сопровождению вооруженными экипажами денежных средств и выполнению работ по эксплуатационному (техническому) обслуживанию средств пожарно-охранной, охранной сигнализации, видеонаблюдения административного здания Управления ГСЗН в 2010 году.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, направить в адрес третьего лица исковое заявление, дополнения к иску, отзывы на исковое заявление и иные документы, которые у третьего лица отсутствуют.
 
 
    Истцу представить письменные пояснения по доводам ответчика (Управления ГСЗН), изложенным в дополнительном отзыве.
 
 
    Сторонам разъясняется, что в силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
 
    Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина