Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А42-2091/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело N А42-2091/2010
“ 31 “ мая 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ММУП «Спецавтотранс» к ООО «Стикс-2000»
о взыскании 10 078 руб. 21 коп.,
при участи в заседании представителей:
от истца – Базылевой Т.А. по доверенности от 31.12.2009 № 1,
установил:
Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Стикс-2000» (далее – ответчик) о взыскании 10 078 руб. 21 коп., из них 5 128 руб. 86 коп. основного долга за оказанные услуги за октябрь 2008 года на основании договора от 03.08.2007 № 5511 на предоставление платных услуг и 4 949 руб. 35 коп. пеней.
Определением от 07.04.2010 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
Определением от 04.05.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Отзыв не поступил.
Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 03.08.2007 заключен договор на предоставление платных услуг № 5511, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принимает на себя обязательства по предоставлению ответчику (Заказчику) специализированной техники для откачки и вывоза фекальных вод, заправки водой и биожидкостью мобильных туалетных кабин Заказчика 2 раза в неделю, расположенных по адресу: г.Мурманск, ул. Нижнеростинское шоссе, а Заказчик принял обязательства в установленные договором сроки вносить плату (пункт 2.2. договора).
Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком в виде предоплаты по предварительному расчету в размере 40 859 руб. 23 коп. за первый месяц оказания услуг с последующим перерасчетом по фактическим затратам (Приложение № 1).Расчета за оказанные услуги за последующие месяцы по договору производятся по счетам-фактурам, выставленным на основании фактически выполненного объема работ, согласно сведений, внесенных Заказчиком в путевой лист водителя, выделяемой в распоряжение автотранспортной техники.
Согласно пункту 3.3. договора Заказчик обязуется производить оплату по счетам – фактурам до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия договора с 03.08.2007 по 30.09.2007, дополнительными соглашениями № 1 от 01.10.2007 и № 2 от 01.01.2008 продлен до 31.12.2008.
Стоимость услуг по договору на момент заключения договора, устанавливается в сведениях для расчета объемов работ, приложение № 1 к договору (пункт 3.1. договора).
Приложением № 1 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2008) стороны согласовали объект обслуживания, объемы и тарифы.
В соответствии с п. 5.2. договора за нарушение сроков оплаты по договору согласно п. 3.2 Заказчик уплачивает пени в размере 0,5% просроченной суммы, за каждый день просрочки.
Между тем оказав в октябре 2008 года предусмотренные договором услуги, ответчику была выставлена по согласованным ценам (тарифам) счет-фактура № 00002363 от 31.10.2008, направлена почтой, о чем свидетельствует почтовый реестр, которую ответчик не оплатил в полном объеме, сумма задолженности составила 5 128 руб. 86 коп.
В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, истец обратился с настоящим заявлением в суд.
Кроме того, истец на основании п. 5.2. договора начислил пени за просрочку платежей на сумму 5 128 руб. 86 коп. за период с 19.10.2009 по 30.04.2010, которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг предусмотренных договором истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
Услуги должны быть оплачены истцу в силу обязательств Заказчика по договору и в соответствии со статьей 781 ГК РФ.
Доказательства оплаты стоимости услуг в полном объеме, как в установленные договором сроки и так на дату судебного разбирательства, ответчиком не представлено, задолженность в сумме 5 128 руб. 86 коп. документально обоснована, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требование истца о взыскании 4 949,35 рублей пеней вытекает из факта нарушения ответчиком условий обязательства о сроке расчетов за оказанные услуги, предусмотренного п. 3.2, 3.3 договора, вследствие чего являются правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 10 078 руб. 21 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИКС-2000» в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» 5 128 руб. 86 коп. долга и 4 949 руб. 35 коп. пеней, всего 10 078 руб. 21 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
