Решение от 27 мая 2010 года №А42-2088/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-2088/2010
 
    “ 27“   мая   2010   года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Теплосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «МеТиА» о взыскании 514 156 рублей 26 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Быковой А.Г. по доверенности от 22.03.2010 №5/1
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Теплосервис» (далее – истец, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «МеТиА» (далее – ответчик, общество) о взыскании 297 770 рублей 84 копеек долга.
 
    В судебном заседании истец заявил об увеличении размера иска до 514 156 рублей 26 копеек долга.
 
    Увеличение размера иска принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия заявления направлена ответчику.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявив ходатайство об его отложении, в связи с отсутствием представителя.
 
    Ходатайство об отложении слушания дела судом отклонено, поскольку ответчик не лишен возможности вести дело в арбитражном суде через другого представителя.
 
    В отзыве на иск общество возражений не представило.
 
    Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 1 августа 2009 года между акционерным обществом (подрядчик) и обществом (заказчик) заключен договор №596-ТС на техническое обслуживание и текущий ремонт тепловых пунктов, внутридомовых систем отопления, водоподогрева и внутридомовых тепловых сетей. Приложением №1 к Договору, стороны согласовали список жилых домов согласно договора и расчет договорной стоимости.
 
    Стоимость согласована сторонами в пункте 4.1 Договора.
 
    Оплата производится заказчиком ежемесячно в течение 14 дней с момента направления счета на основании акта выполненных работ (пункт 4.2 Договора).
 
    Пунктом 2.2.2 Договора стороны определили, что заказчик в течение 7 дней с момента получения акта выполненных работ обязан подтвердить факт оказания услуг, возвратить один экземпляр акта в адрес подрядчика. При неполучении от заказчика до 25 числа месяца, следующего за отчетным, надлежаще оформленного акта выполненных работ, услуги по техническому обслуживанию тепловых пунктов, внутридомовых систем отопления и внутридомовых тепловых сетей считаются оказанными в полном объеме.
 
    На основании пункта 8.4 Договора срок его действия продлен на 2010 год.
 
    Предъявленные счета от 30.11.2009 №203, от 31.01.2010 №15, от 26.02.2010 №30, от 30.03.2010 №52, от 30.04.2010 №67 были оплачены частично, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Факт выполнения работ, её стоимость, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: актами, счетами, ответчиком не оспаривается, судом установлены.
 
    Требование о взыскании 514 156 рублей 26 копеек долга документально подтверждено, соответствует статьям 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Платежным поручением от 26 марта 2010 года №474 истец перечислил в федеральный бюджет 12 955 рублей 68 копеек государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 955 рублей 68 копеек относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации 327 рублей 45 копеек государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,167,168,169,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеТиА» в пользу открытого акционерного общества «Теплосервис» 514 156 рублей 26 копеек долга, а также 12 955 рублей 68 копеек судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеТиА» в доход федерального бюджета 327 рублей 45 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                       Лесной И.А.