Определение от 11 августа 2014 года №А42-2085/2012

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А42-2085/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                      Дело № А42-2085/2012
 
    «04» августа 2014 года                                                                                                   
 
    Определение изготовлено 11.08.2014.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамидуллиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о признании требований уполномоченного органа к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Викинг» (ОГРН 1025100860620, адрес (место нахождения): 183052, Мурманск г., Автопарковый проезд, 49 В) об уплате обязательных платежей погашенными и о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,
 
    при участии представителей:
 
    заявителя Семенцова В.Д., паспорт,
 
    конкурсного управляющего Шкодина В.В., паспорт гражданина РФ,
 
    иных заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали,
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее – ООО «Викинг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; определением суда от 20.12.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Шкодин Виталий Витальевич, член Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Меркурий».
 
    Определением суда от 31.01.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Викинг» продлен до 21.08.2014.  
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2012 по делу № А42-2085/2012 (2т) признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Викинг» требование уполномоченного органа –Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее – ФНС России, уполномоченный орган) на сумму 29 620,60 руб.
 
    Кроме того, определением суда от 05.04.2013 по делу №  А42- 2085/2012(3т) признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФНС России на сумму 52 414,84 руб.
 
    Общая сумма установленных в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Викинг» требований ФНС России составила 82 035,44 руб.
 
    28.10.2013 указанная выше задолженность погашена в части 12 702,57 руб.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Викинг» в суд поступило заявление Семенцова Валерия Дмитриевича о намерении произвести погашение требований уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением суда от 18.06.2014  заявление Семенцова В.Д. о намерении погасить требования уполномоченного органа на сумму 69 332 руб. 87 коп., в том числе: 23 403 руб. 43 коп. – задолженность по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, 27 579 руб. 44 коп. – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам, 18 350 руб. – налоговые (штрафные) санкции, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Викинг» по делу о банкротстве юридического лица, а также проценты, начисленные на сумму требования ФНС России, включенного в реестр требований кредиторов ООО «Викинг», в размере 9 857 руб. удовлетворено.
 
    Семенцову В.Д. предписано произвести перечисление денежных средств в течение десяти рабочих дней с даты вынесения определения по реквизитам, указанным в уведомлении ФНС России для погашения установленных в рамках дела № А42-2085/2012 требований уполномоченного органа к ООО «Викинг» от 06.06.2014.
 
    Судебное заседание по вопросу признания требований уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей погашенными и о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Викинг» назначено на 04.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено, что определение суда от 18.06.2014 об удовлетворении заявления Семенцова В.Д. о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику на сумму 69 332 руб. 87 коп. обжаловано Жуковой Д.С., Беляевой Т.А. в суд апелляционной инстанции.
 
    Принимая во внимание невозможность рассмотрения вопроса о признании требований уполномоченного органа к ООО «Викинг» об уплате обязательных платежей погашенными и о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника до разрешения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом вопроса о законности и обоснованности определения суда от 18.06.2014, суд счел необходимым отложить настоящее судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ на более поздний срок.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании требований уполномоченного органа к должнику – ООО «Викинг» об уплате обязательных платежей погашенными и о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника отложить на  «16» сентября  2014  года   на   10  часов  00  минут, судебное заседание состоится по адресу: Мурманск г.,  Книповича ул., 20, кабинет 402 (докладчик - судья Севостьянова Н.В.), телефон   (8152) 44-51-49, факс канцелярии: (8152) 44-26-51.
 
 
    Судья                                                                                     Н.В. Севостьянова.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать