Определение от 01 октября 2014 года №А42-2085/2012

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: А42-2085/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                      Дело № А42-2085/2012
 
    «01» октября  2014 года                                                                                                    
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Светланой Петровной, рассмотрев в судебном заседании заявление Жуковой Дарьи Сергеевны о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Викинг» (ОГРН 1025100860620, адрес (место нахождения): 183052, Мурманск г., Автопарковый проезд, 49 В),
 
    при участии представителей: не явились (извещены),
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее – ООО «Викинг») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; определением суда от 20.12.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Шкодин Виталий Витальевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Определением суда от 25.08.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Викинг» продлен до 21.11.2014.  
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2012 по делу № А42-2085/2012 (2т) признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Викинг» требование уполномоченного органа –Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее – ФНС России) на сумму 29 620,60 руб.
 
    Кроме того, определением суда от 05.04.2013 по делу №  А42- 2085/2012(3т) признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа на сумму                   52 414,84 руб.
 
    Общая сумма установленных в деле о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Викинг» требований ФНС России составила 82 035,44 руб.
 
    28.10.2013 указанная выше задолженность погашена в части 12 702,57 руб.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Викинг» в суд поступило заявление Семенцова Валерия Дмитриевича о намерении произвести погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением от 18.06.2014 (резолютивная часть определения вынесена 09.06.2014) удовлетворено  заявление Семенцова В.Д. о намерении погасить требования уполномоченного органа на сумму 69 332 руб. 87 коп., в том числе: 23 403 руб. 43 коп. – задолженность по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, 27 579 руб. 44 коп. –пени, начисленные на задолженность по страховым взносам  в государственные внебюджетные фонды, 18 350 руб. – налоговые (штрафные) санкции, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Викинг» по делу о банкротстве юридического лица, а также проценты, начисленные на сумму требования уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов ООО «Викинг», в размере 9 857 руб. Семенцову В.Д. предписано произвести перечисление денежных средств в течение десяти рабочих дней с даты вынесения определения (т.е. с даты изготовления настоящего определения в полном объеме) по реквизитам, указанным в уведомлении уполномоченного органа для погашения требований уполномоченного органа к должнику ООО «Викинг» об уплате обязательных платежей в деле о несостоятельности (банкротстве)» № А42-2085/2012 от 06.06.2014.
 
    Вместе с тем 09.06.2014 в суд поступили заявления Жуковой Дарьи Сергеевны и Беляевой Татьяны Александровны о намерении произвести погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника
 
    Определением от 01.09.2014 рассмотрение заявления Жуковой Д.С. отложено на 01.10.2014.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.
 
    Судом установлено, что определение суда от 18.06.2014 об удовлетворении заявления Семенцова В.Д. о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику на сумму 69 332 руб. 87 коп. обжаловано Жуковой Д.С., Беляевой Т.А. в суд апелляционной инстанции.
 
    На дату судебного заседания апелляционные жалобы не рассмотрены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления Жуковой Д.С. до рассмотрения судом апелляционной инстанции вышеназванных апелляционных жалоб и рассмотрения судом вопроса о признании погашенными Семенцовым В.Д.  требований уполномоченного органа к ООО «Викинг» об уплате обязательных платежей.
 
    Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    судебное заседание по рассмотрениюзаявления Жуковой Д.С. отложить на  05  ноября  2014  года   на   14  часов  00  минут, судебное заседание состоится по адресу:    г. Мурманск, ул. Книповича д. 20, кабинет 412, телефон   (8152) 44-51-49, факс канцелярии: (8152) 44-26-51.
 
 
    Судья                                                                                       М.А. Киличенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать