Определение от 01 июля 2010 года №А42-2080/2010

 
    5
 
    PAGE  5
 
                                                                                                                     Дело №  А42-2080/2010
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о
 
несостоятельности (банкротстве)
 
 
 
город Мурманск                                                              Дело №  А42-2080/2010
 
    «01» июля  2010 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 24 июня 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 1 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании отсутствующего должника –  ООО  «МАСТЕР – ФИШ Лтд» (ОГРН 1025100749035, ИНН 5112301037)  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Клюшкина Н.В., по доверенности;
 
    должника: не участвовал;
 
    иных лиц: Ивановой О.О., от территориального органа по контролю (надзору)
 
 
 установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г.  Мурманску (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в адрес Арбитражного суда Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР – ФИШ Лтд»  (далее – ООО «МАСТЕР – ФИШ Лтд») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассмотрение заявления уполномоченного органа отложено на 24 июня 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Должник в  судебном заседании не участвовал; отзыв на заявление, каких-либо ходатайств, заявлений по делу не представил. Судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с отсутствием адресата.
 
    В силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о банкротстве ООО «МАСТЕР – ФИШ Лтд», как  отсутствующего должника,  послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные  внебюджетные фонды, а также  отсутствие у  должника денежных средств, имущества в размере, необходимом для покрытия судебных расходов, а также расходов на проведение  процедуры банкротства, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно данным уполномоченного органа, должник возложенные на него обязанности по своевременной и полной уплате в бюджет и государственные внебюджетные фонды налогов и других обязательных платежей не исполняет.
 
    Общая сумма задолженности ООО  «МАСТЕР – ФИШ Лтд» перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами по состоянию на 9 марта 2010 года составила 1 393 149 руб. 22 коп., в том числе: 970 169 руб. 64 коп. – недоимка по обязательным платежам, 319 284 руб. 58 коп. – пени, 103 695 руб. – штрафы.
 
    По сведениям заявителя ООО «МАСТЕР – ФИШ Лтд» имеет расчетные счета, открытые в Санкт – Петербургском филиале ОАО «Альфа-Банк», Мурманском филиале ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Мурманском ОСБ № 8627.
 
    Из выписки, представленной Мурманским ОСБ №8627 (исх № 20-01-42/19747 от 17 июня 2010 года), следует, что последняя операция по расчетному счету должника производилась 27 февраля 2009 года, остатка денежных средств на счете нет.
 
    По сведениям Мурманского филиала ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (исх № 02-2811 от 10 июня 2010 года) операций по расчетному счету должника за период с 1 февраля 2009 года по 1 июня 2010 года не производилось, остаток денежных средств  на счете  отсутствует.
 
    Операции по счету должника в филиале ОАО «Альфа-Банк» также не осуществлялись длительное время, более двенадцати месяцев.
 
    Последний бухгалтерский баланс ООО «МАСТЕР – ФИШ Лтд» представлен в налоговый орган за 1 квартал 2009 года. Согласно данным баланса, должник располагает оборотными активами (запасы) на сумму 2 192 тыс. руб., уставный капитал общества – 150 тыс. руб.
 
    Из ответов государственных регистрирующих органов следует, что за должником регистрация  какого  – либо  движимого и недвижимого  имущества  не производилась.
 
    Исполнительное производство в отношении должника окончено с актом о невозможности взыскания, по причине отсутствия у должника имущества, денежных средств, дебиторской задолженности, на которые могло быть обращено взыскание.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование о признании ООО  «МАСТЕР – ФИШ Лтд» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника. Указал, что финансирование процедуры банкротства в отношении должника будет осуществляться в соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, за счет средств федерального бюджета.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим  выводам:
 
    Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», судам при рассмотрении вопроса о принятии заявления налогового органа о признании банкротом отсутствующего должника, следует учитывать, что, если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу прекращается на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.
 
    При этом пункт 4 данного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусматривает, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Согласно абзацу второму 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 67 от 20 декабря 2006 года, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.
 
    В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно положениям статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Факт отсутствия возможности погасить задолженность ООО «МАСТЕР – ФИШ Лтд» по обязательным платежам в ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, путем безакцептного списания  денежных средств со счета должника в кредитном учреждении, в связи с отсутствием у ООО «МАСТЕР – ФИШ Лтд» какого-либо имущества, денежных средств уполномоченным органом не оспаривается.
 
    Вместе с тем, признавая невозможность погашения должником задолженности по обязательным платежам и отсутствие у него какого-либо имущества, уполномоченный орган требует ввести процедуру банкротства и принимает на себя расходы по делу, не указывая, с какой целью необходимо открыть конкурсное производство. Доказательств наличия у должника иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве  должника, не представлено.
 
    Уполномоченным органом не представлено никаких объективных  доказательств  вероятности  обнаружения  у ООО «МАСТЕР – ФИШ Лтд» имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника  и погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам в бюджет.
 
    Следовательно, в результате признания должника банкротом не могут быть достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам повлечет лишь дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Кроме того, из материалов дела установлено, что ООО «МАСТЕР – ФИШ Лтд» обладает признаками недействующего юридического лица, предусмотренными пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 8 августа 2001 года.
 
    С учетом изложенного, судом сделан вывод о наличии у должника признаков недействующего юридического лица, к которому должен быть применен  специальный (внесудебный) порядок прекращения деятельности юридического лица путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
 
    При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении № 91 от 17 декабря 2009 года, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона  от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ч. 1 ст. 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
                                                              определил:  
 
 
    Производство по делу № А42-2080/2010  прекратить.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                           Севостьянова Н.В.