Определение от 21 июля 2010 года №А42-2076/2007

 
    PAGE  3
 
                                                                                                                                           А42-2076/2007
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                            Дело №  А42- 2076/2007
 
 
    «21»  июля   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе:
 
    судьи    
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей         
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тарасова Алексея Николаевича
 
    о возмещении судебных расходов, понесенных в процедурах банкротства ООО «ЖКУ – Пушной»,  
 
    при участии
 
    от арбитражного управляющего   - не участвовали,
 
    от уполномоченного органа, ФНС России в лице УФНС России по Мурманской области   -Драгальцевой Т.И. – представителя, по доверенности,
 
 
    установил: Тарасов Алексей Николаевич, являвшийся временным и конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ – Пушной», в связи с завершением конкурсного производства и недостаточностью имущества должника для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обратился в суд с заявлением об определении порядка возмещения расходов, понесенных в процедурах наблюдения и конкурсного производства на общую сумму 382 961 руб. 08 коп., в том числе: 345 161 руб. 29 коп. – вознаграждение арбитражному управляющему, 37 799 руб. 79 коп. – почтовые, канцелярские и другие расходы.
 
    Судебное заседание определением суда от 31.05.2010 г. было отложено в связи с истребованием у арбитражного управляющего дополнительных доказательств.
 
    Ко времени судебного заседания от Тарасова А.Н. поступили ходатайства о рассмотрении дела без его участия, а также об увеличении суммы заявленного требования на 5000 руб. 00 коп., составляющих расходы по оплате юридических услуг в деле о банкротстве.
 
    Требование арбитражного управляющего рассматривается на общую сумму  387 961 руб. 08 коп.
 
    Уполномоченный орган представил уточненные возражения по требованию Тарасова А.Н., направленные в адрес заявителя 20.07.2010 г.
 
    Суд установил, что возражения уполномоченного органа заявлены в том числе по почтовым и канцелярским расходам, в обоснование которых арбитражный управляющий представил только почтовые квитанции и товарные чеки без обоснования по каким документам (почтовым отправлениям) произведена оплата почтовых услуг, относятся ли эти почтовые отправления и покупки к настоящему делу о банкротстве ООО «ЖКУ – Пушной».
 
    Ходатайство Тарасова А.Н. истребовать из материалов других дел оригиналы квитанций, не подлежит удовлетворению, так как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Кроме того, представления одних квитанций недостаточно для рассмотрения требования о возмещении понесенных расходов, так как необходимо доказать относимость расходов к делу о банкротстве (то есть обосновать и представить доказательства).
 
    Исследовав представленные Тарасовым А.Н. документы по уплате государственной пошлины по платежным поручениям №75 от 09.10.08 г. и №76 от 10.10.08 г., суд установил (путем обозрения материалов дела №А42-301/2006, на которое сделана ссылка в одном из платежных поручений), что расходы в сумме 1000 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины понесены по платежному поручению №76 от 10.10.08 г. (а не №75 от 09.10.08 г., как указано в платежном поручении) в рамках указанного дела при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2008 г.
 
    Обоснования уплаты государственной пошлины по платежному поручению №75 от 09.10.08 г. при подаче апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный суд Тарасовым А.Н. не представлены.
 
    На листе 140 дела №А42-301/2006 также содержатся оригиналы двух почтовых квитанций, подтверждающих почтовые расходы на общую сумму 24 руб. 00 коп. (по 12 руб. 00 коп. каждая) по отправке копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
 
    Суд считает, что поскольку Тарасов А.Н. имеет возможность и обязан подтвердить и обосновать понесенные им в деле о банкротстве расходы, суд считает возможным повторно предложить заявителю представить дополнительные доказательства и обоснования, для чего откладывает судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Отложить судебное заседание на 02 сентября 2010 г. на 15 час. 00 мин. (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 412).  Повторно предложить Тарасову Алексею Николаевичу представить в суд дополнительные доказательства и обоснования каждого вида расходов, с учетом возражений уполномоченного органа по заявленным требованиям.
    Копии представляемых в материалы дела доказательств направить в адрес уполномоченного органа – заявителя по делу о банкротстве ООО «ЖКУ-Пушной».
 
 
    Судья                                                                                            Макаренко Т.Н.