Дата принятия: 11 июня 2010г.
Номер документа: А42-2067/2010
3
PAGE 3
Дело № А42-2067/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-2067/2010
«11» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты
к индивидуальному предпринимателю Мухину Анатолию Павловичу
о взыскании 68 737 руб. 60 коп., расторжении договора аренды и выселении из нежилых помещений
при участии представителей:
истца – Сергиянского М.В., по доверенности от 06.04.2009 г.
ответчика – Мухина И.А., по доверенности от 31.05.2010 г.
установил:
Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Мухина Анатолия Павловича (далее – ответчик) 65 823 руб. 11 коп., составляющих задолженность по арендной плате и плате за пользование частью земельного участка, а также пени. Кроме того, истцом было заявлено требование о расторжении договора аренды от 01.01.2006 г. № 31/1 и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения.
Протокольным определением от 01.06.2010 г. судебное разбирательство по делу было назначено на 11.06.2010 г.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы иска. Просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и плате за пользование частью земельного участка, а также пени в общей сумме 68 737 руб. 60 коп.
В соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Увеличение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Представители сторон в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, текст которого представили суду.
В мировом соглашении ответчик признал обоснованность заявленных требований и обязался в срок до 11.10.2010 г. в соответствии с согласованным сторонами графиком уплатить истцу основной долг и пени в общей сумме 68 737 руб. 60 коп.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает прав, законных интересов сторон, а также других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В судебном заседании рассмотрен также вопрос относительно распределения судебных расходов по делу.
Из материалов дела установлено, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представителем ответчика было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение настоящего дела, в связи с тяжелым материальным положением ответчика и его преклонным возрастом.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 110, пунктом 3 части седьмой статьи 141 АПК РФ, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом обоснованности ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь частью второй статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное Комитетом по управлению имуществом Администрации города Апатиты и индивидуальным предпринимателем Мухиным Анатолием Павловичем, 11 июня 2010 года на следующих условиях:
«Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее -Комитет, истец), в лице председателя Комитета Савшака Одет Богдановича, действующего на основании Положения, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Мухин Анатолий Павлович (далее - ИП Мухин А.П., ответчик), с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в целях прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Комитетом искового заявления к ИП Мухину А.П. о расторжении договора о передаче в аренду недвижимого имущества от 01.01.2006 №31/1, выселении ИП Мухина А.П. из занимаемых нежилых помещений общей площадью 52,7 кв.м, расположенных по адресу: г.Апатиты Мурманской области, ул.Победы, д. 17, и о взыскании с ИП Мухина А.П. задолженности по договору о передаче в аренду недвижимого имущества от 01.01.2006 №31/1: по арендной плате за помещения за период с 11.09.2007 по 30.04.2010 включительно в размере 31 325 руб. 30 коп.; пени по арендной плате за помещения за период с 21.02.2006 по 01.06.2010 включительно в размере 17 027 руб. 53 коп.; по плате за пользование земельным участком за период с 01.01.2006 по 31.03.2010 включительно в размере 18 652 руб. 71 коп.: пени по плате за пользование земельным участком за период с 20.11.2009 по 01.06.2010 включительно в размере 1 732 руб. 06 коп.
2. Истец отказываемся от исковых требований к ответчику о расторжении договора о передаче в аренду недвижимого имущества от 01.01.2006 №31/1, выселении ИП Мухина А.П. из занимаемых нежилых помещений общей площадью 52,7 кв.м. расположенных по адресу: г.Апатиты Мурманской области, ул.Победы, д.17. и о взыскании с ИП Мухина А.П. задолженности по договору о передаче в аренду недвижимого имущества от 01.01.2006 №31/1: по арендной плате за помещения за период с 11.09.2007 по 30.04.2010 включительно в размере 31 325 руб. 30 коп.; пени по арендной плате за помещения за период с 21.02.2006 по 01.06.2010 включительно в размере 17 027 руб. 53 коп.; по плате за пользование земельным участком за период с 01.01.2006 по 31.03.2010 включительно в размере 18 652 руб. 71 коп.; пени по плате за пользование земельным участком за период с 20.11.2009 по 01.06.2010 включительно в размере 1 732 руб. 06 коп.
3. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 68 737 руб. 60 коп. (без НДС) в следующем порядке:
До 11.07.2010 - 18 737 руб. 60 коп. (без НДС). До 11.08.2010 - 20 000 руб. 00 коп. (без НДС). До 11.09.2010 - 20 000 руб. 00 коп. (без НДС). До 11.10.2010 - 10 000 руб. 00 коп. (без НДС). Настоящим Стороны подтверждают, что по договору о передаче в аренду недвижимого имущества от 01.01.2006 №31/1 за периоды, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, взаимных претензий не имеют. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ па основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права Сторон, законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда Мурманской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Мурманской области.
6. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 AПKРФ, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.».
2. Производство по делу № А42-2067/2010 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухина Анатолия Павловича, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304510128800075, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.В. Кузнецова