Решение от 18 мая 2010 года №А42-2066/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –2066/2010
 
    «18»  мая   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района
 
    к   Индивидуальному предпринимателю Ракаускене Оксане Викторовне
 
    о   расторжении муниципального контракта, взыскании 390 013 руб. 00 коп.
 
    при участии
 
    от истца   - не участвовали,
 
    от ответчика    - не участвовали,
 
 
    установил:   Иск заявлен о расторжении муниципального контракта от 10.12.2009 г. №75-2009, заключенного между Муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Ракаускене Оксаной Викторовной (Поставщик), на основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, а также о взыскании суммы предоплаты в размере 380 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 10 013 руб. 00 коп. за просрочку поставки товара, на основании пункта 5.3 муниципального контракта.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 07.05.2010 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон, на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержав
 
    шего исковые требования, суд установил:
 
    10.12.2009 г. между Муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Ракаускене Оксаной Викторовной (Поставщик) заключен муниципальный контракт №75-2009 на поставку трубы ППУ ПЭ для нужд муниципального образования Ковдорский район, в соответствии с пунктом 1.2 которого, Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства на поставку трубы ППУ ПЭ в количестве 600 м для нужд муниципального образования Ковдорский район (товар), согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта. Также Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по ремонту в течение гарантийного срока.
 
    Общая стоимость контракта, согласно пункту 2.1, составляет 380 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 2.2 контракта, Заказчик перечисляет Поставщику аванс в размере 30% от цены контракта в течение 10 дней со дня его подписания. Оставшийся расчет за поставленный товар производится Заказчиком по факту поставки в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта сдачи – приемки товара и предоставления счетов – фактур.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 контракта, товар должен быть поставлен Заказчику в полном объеме в срок до 20 декабря 2009 г.
 
    По платежным поручениям №23267 от 14.12.2009 г. и №23890 от 22.12.2009 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика соответственно: 114 000 руб. 00 коп. и 266000 руб. 00 коп., всего – 380 000 руб. 00 коп., однако ответчик свои обязательства по поставке не исполнил, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
 
    Суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Обязательства, возникшие между сторонами в связи с заключением муниципального контракта, регулируются нормами ГК РФ о договорах поставки.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
 
    К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Согласно пункту 7.2 муниципального контракта №75-2009 от 10.12.2009 г., разногласия, возникающие между Поставщиком и Заказчиком при заключении, изменении и расторжении настоящего контракта, рассматриваются в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1)      при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2)      в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по передаче товара суд признает существенным нарушением муниципального контракта. Истцом соблюдены положения пункта 2 статьи 452 ГК РФ, предусматривающего, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок, в связи с чем требование истца о расторжении муниципального контракта с ответчиком правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно положениям статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором купли – продажи, в случаях, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 380 000 рублей в порядке предоплаты за товар доказан материалами дела. В связи с не представлением ответчиком доказательств возврата основного долга на расчетный счет истца, с индивидуального предпринимателя Ракаускене О.В. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района подлежит взысканию основной долг в сумме 380 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 5.3 муниципального контракта №75-2009 от 10.12.09 г., в случае просрочки Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней), размер которой за каждый день просрочки исполнения этого обязательства составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.
 
    Размер неустойки, согласно расчету истца за период просрочки с 21.12.2009 г. по 23.03.2010 г. (93 дня), исходя из ставки рефинансирования 8,5 %, составляет 10 013 руб. 00 коп. Однако суд считает, что исходя из согласованного сторонами пункта 5.3 контракта, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить исходя из действующей на момент принятия решения ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2010 г. №2439-У с 30.04.2010 г. составляет 8% годовых. Подлежащая удовлетворению сумма требования составит 9 400 руб. 44 коп. (380 000 руб. х 0,0266% х 93). В остальной части в удовлетворении требования следует отказать
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит 389 400 руб. 44 коп.
 
    В связи с тем, что в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, на основании статьи 110 АПК РФ, в сумме 12 788 руб. 00 коп. подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Ракаускене О.В. в доход федерального бюджета.
 
    На основании ст. ст. 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть муниципальный контракт №75-2009 от 10 декабря 2009 г. на поставку трубы ППУ ПЭ для нужд муниципального образования Ковдорский район, заключенный между Муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района» и индивидуальным предпринимателем Ракаускене Оксаной Викторовной.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ракаускене Оксаны Викторовны, 14.09.1979 года рождения, уроженки г. Апатиты, Мурманской области, зарегистрированной по адресу: 184209 г. Апатиты, ул. Жемчужная, 28 – 7 (ОГРНИП 309510109800018; ИНН  510102471778):
 
    - в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района 389 400 руб. 44 коп., в том числе: 380 000 руб. 00 коп. – основной долг, 9 400 руб. 44 коп. – штрафные санкции;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 788 руб. 00 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                         Макаренко Т.Н.