Определение от 22 июня 2010 года №А42-206/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@ polarnet.ru
 
http:// murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                    Дело № А42-206/2010
 
    «22» июня  2010  года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи  Поповой Е.В.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго»
 
    к   открытому акционерному обществу «Мурманскпромстрой»
 
    Третье лицо -  Беломорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
    о   взыскании  783 473 руб. 73 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Караулов А.Б. по доверенности от 02.09.09
 
    ответчика – Сопина О.В. по доверенности от 01.02.2010, Зародов В.Ю. по доверенности от 01.02.2010
 
    иных лиц участвующих в деле – Кривотулов В.М. по доверенности от 21.06.2010
 
 
у с т а н о в и л:
 
    13.01.2010 ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Мурманскпромстрой» о взыскании 783 473 руб. 73 коп., из которых 700 000 руб. основной долг, 83 473 руб. 73 коп. неустойка по договору № 17 ТП/2006 от 19.12.2006 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ сумма исковых требований уменьшилась до 96 478 руб. 92 коп. неустойки.
 
    Определением от 28.04.2010 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено Беломорское управление Ростехнадзора.
 
    Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил дополнительный отзыв.
 
    Представитель Беломорского управления Ростехнадзора пояснил, что технические условия не выполнены ответчиком в части пункта 18, касающегося прекращения электроснабжения ТП-758 от ТП-658, поэтому постоянное разрешение не оформляется, действие временного разрешения продлено до 31.08.2010.
 
    Истец заявил об отложении рассмотрения дела для уточнения своей позиции по вопросу выполнения технических условий и готовности объекта к включению.
 
    Ответчик ходатайство поддержал, заявив, что намерен урегулировать с истцом пункт 18 Технических условий.
 
    Выяснение вопроса о выполнении технических условий и готовности объекта к включению имеет существенное значение для применения ответственности за просрочку оплаты по договору, исходя из составленного сторонами Акта о выполнении ТУ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 131, 158, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    о п р е д е л и л:
 
    отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «04» августа  2010 года  на 10 часов 00 минут, кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20.
 
    Истцу представить уточнение исковых требований, доказательства направления уточнений ответчику, третьему лицу.
 
    Ответчику представить отзыв на иск, доказательства урегулирования спора.
 
    При объявлении перерыва в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ информация о перерыве, о времени и месте продолжения судебного заседания размещается на доске объявлений в здании Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, этаж 3.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Попова