Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А42-2061/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-2061/2010
«03» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Паллада»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛКК»
о взыскании 153 270 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Васильева Н.Ю., доверенность от 12.02.2009
ответчика - не участвовал
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Паллада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛКК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги на основании договора № 22/С/2008 от 01.04.2008 за период с 01.11.2009 по 31.03.2010 в размере 153 270 руб.
В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о времени месте судебного разбирательства, направленное по всем известным суду адресам места нахождения ответчика, возвратилось в арбитражный суд с отметкой органа связи «За истечением срока хранения»
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца суд полагает возможным, на основании пунктов 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг № 22/С/2008 от 01.04.2008, согласно условиям которого истец (Исполнитель) обязуется предоставлять услуги по стоянке судов и плавсредств, принадлежащих ответчику (Клиенту) у причала плавучего железобетонного ПЖ-61, расположенного по адресу: г. Мурманск, Первомайский район, пос. Три ручья, а ответчик взял на себя обязательство производить оплату услуг в соответствии с действующими на момент оказания услуг тарифами Исполнителя (пункты 1.1., 2.2. договора).
Срок действия договора определен сторонами в пункте 6.1. договора с 01.04.2008 по 31.12.2008 с возможностью пролонгации.
В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата за услуги производится ответчиком исходя из фактического времени стоянки судов на основании выставленных истцом счетов в течение 5 дней с момента получения счета.
Факт оказания услуг в период с 01.11.2009 по 31.03.2010 подтверждается актами администрации Мурманского морского порта от 19.11.2009, от 17.12.2009, от 21.01.2010, от 25.02.2010, от 11.03.2010, от 15.04.2010 (л.д.15,20,33,87,88,89), свидетельствующими о стоянке судна М-0419 «Удрия» (регистрационный номер 0419) у причала плавучего железобетонного ПЖ-61.
Согласно выписке из государственного судового реестра Федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Мурманск» судно «Удрия» (регистрационный номер 0419) находится в собственности Общества с ограниченной ответственностью «ФОЛКК» (л.д. 70).
За оказанные услуги истец, по утвержденным тарифам, выставил ответчику к оплате счета – фактуры № 311 от 30.11.2009 на сумму 11 700 руб., № 328 от 31.12.2009 на сумму 36 270 руб., № 14 от 31.01.2010 на сумму 36 270 руб., № 41 от 28.02.2010 на сумму 32 760 руб., № 62 от 31.03.2010 на сумму 36 270 руб., которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 153 270 руб.
Счета - фактуры и акты выполненных работ направлены ответчику заказными письмами с уведомлением.
Предъявленная претензия № 038 от 15.03.2010 с предложением оплатить долг осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела и судом установлен. Доказательств оплаты услуг, либо возражений относительно их стоимости ответчиком не представлено, долг в размере 153 270 руб. подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 153 270 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 598 руб. 10 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОЛКК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паллада» долг в размере 153 270 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 598 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ярец
