Определение от 27 июля 2010 года №А42-205/2010

Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А42-205/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3                                Дело №А42-205/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  утверждении  мирового соглашения
 
и  прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Мурманск                                                                                   Дело №  А42- 205/2010
 
 
    «27» июля  2010г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 июля  2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен  27 июля  2010 г.
 
 
         Судья Арбитражного суда  Мурманской области  Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Ленинград - Спецгидроэнергомонтаж»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МашЗавод»
 
    о  взыскании  1 859 055 руб. 48 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца:  Поповой Т.А., Куприна С.И. -  по доверенностям;
 
    от ответчика:  Духанина А.В., Синатровой И.А. – по доверенности;
 
 
установил:
 
    В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ленинград-Спецгидроэнергомонтаж» (ООО «Ленинград-Спецгидроэнергомонтаж») о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МашЗавод» (ООО «МашЗавод») суммы перечисленного по договору аванса в размере 1 661 520 руб., неустойки в размере 0,01% в день на сумму 12 580 руб. 08 коп. за просрочку поставки продукции за период просрочки до фактического прекращения договора, убытки в размере 184 955 руб. 40 коп., причиненные ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.
 
    Определением суда от 01.06.2010 г. судебное разбирательство отложено на   21.07.2010 г., о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания убытков в размере 184 955 руб. 40 коп., а также об уменьшении суммы иска до 99 770 руб. 91 коп., в связи с уменьшением требования о взыскании суммы перечисленного аванса до 79 119 руб. 99 коп. и увеличением требования о взыскании неустойки до 20 650 руб. 92 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд удовлетворил ходатайства истца. Иск рассматривается на сумму 99 770 руб. 91 коп.  Производство в части требования о взыскании с ответчика убытков в размере 184 955 руб. 40 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании стороны сообщили об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения. В порядке статьи 139 АПК РФ представили на утверждение  суду  мировое соглашение от 21.07.2010 г.
 
    Согласно мировому соглашению от 21.07.2010 г. ООО «МашЗавод» признает правомерность требований истца в размере 79 119 руб. 99 коп. – суммы перечисленного аванса по договору №102-ЛС/09 от 07.04.2009 г. и 20 650 руб. 92 коп. – неустойки, всего: 99 770 руб. 91 коп.; ООО «МашЗавод» обязуется уплатить указанную выше сумму  в срок до 01.08.2010 г.
 
    Изучив  представленное  мировое соглашение, суд считает,  что оно в соответствии с пунктом 6 статьи 141 АПК РФ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам,  не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом.
 
    В судебном заседании рассмотрен также вопрос относительно распределения судебных расходов по делу. Из материалов дела установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 649 от 30.11.2009 г. в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 8 344 руб. 20 коп.
 
    В силу пункта  3  части 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 г.,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Размер государственной пошлины, исчисленной, исходя из уточненного размера исковых требований, составляет 3 990 руб. 84 коп. Таким образом, истцу подлежит  возврату из федерального бюджета, уплаченная на основании платежного поручения №649 от 30.11.2009 г. государственная пошлина в сумме  6 348 руб. 78 коп. (в том числе: 4 353 руб. 36 коп. - в связи с прекращением производства по делу в части, а также 1 995 руб. 42 коп. – 50% государственной пошлины от 3 990 руб. 84 коп., подлежащей возврату в связи с заключением мирового соглашения).
 
    На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 1 995 руб. 42 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
    При утверждении мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.  
 
    Руководствуясь статьями  138, 139, 140, 141, пунктом 4 частью 1 и частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                                    определил:
 
 
 Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Ленинград-Спецгидроэнергомонтаж» и Обществом с ограниченной ответственностью «МашЗавод» следующего содержания:
    «Общество с ограниченной ответственностью «Ленинград-Спецгидроэнергомонтаж» (истец по делу), в лице генерального директора Васюкова Валерия Леонидовича, действующий на основании Устава и Общество с ограниченной ответственностью «МашЗавод» (ответчик по делу), в лице Тымчишина В.М., действующего на основании Устава, в целях мирного разрешения спора в рамках дела №А42-205/2010 о взыскании суммы перечисленного аванса, неустойки, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, руководствуясь ст. ст. 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
 
    1. Ответчик признает правомерность требований истца в размере 79 119 руб. 99 коп. – суммы перечисленного аванса по договору №102-ЛС/09 от 07.04.2009 г. и 20 650 руб. 92 коп. – неустойки, всего: 99 770 руб. 91 коп.
 
    2. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения. В срок до 01.08.2010 г.
 
    3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
 
    4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, один экземпляр приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
 
    6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Мурманской области.».
 
 Производство по делу № А42- 205/2010 прекратить.             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МашЗавод» (ОГРН 1075190021598, г. Мурманск, ул. Крупской, д. 42, кв. (офис) 69)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ленинград-Спецгидроэнергомонтаж» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 руб. 42 коп.  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинград-Спецгидроэнергомонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 348 руб. 78 коп., перечисленную платежным поручением № 649 от 30.11.2009 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                              Т.Н. Макаренко
 
 
 
 
 
 
    PAGE  
 
    
PAGE  2
 
    
Дело №А42-10827/2009
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать