Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А42-2033/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о несостоятельности (банкротстве)
без рассмотрения
город Мурманск Дело № А42-2033/2014
«10» октября 2014 года
Резолютивная часть определения вынесена 06.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 10.10.2014.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринь Ю.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055100064480, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Коминтерна ул.. 5) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Эко-сервис» (ОГРН 1105105000582, адрес (место нахождения): 184380, Мурманская обл., Кольский р-он, Кола г., Каменный остров ул., 4а) в деле о несостоятельности (банкротстве) должника,
при участии представителей:
заявителя: не участвовал (извещен),
должника: Славнова Д.В., Мамонова К.В., по доверенностям,
иных заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали (извещены),
установил:
26.03.2014 открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Колэнергосбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эко-сервис» (далее – ООО «Эко-сервис», должник) несостоятельным (банкротом).
Основанием для инициирования заявителем процедуры банкротства послужил остаток неисполненного ООО «Эко-сервис» денежного обязательства перед ОАО «Колэнергосбыт» по договору энергоснабжения от 19.10.2011 № 3804, размер которого превысил 100 000 руб., установленные статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также неспособность должника исполнить принятые на себя денежные обязательства в трехмесячный срок с даты наступления срока их исполнения.
Определением суда от 04.09.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ОАО «Колэнергосбыт» к должнику в порядке статьи 48 Закона о банкротстве отложено на 06.10.2014, о чем стороны, иные заинтересованные лица в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
ОАО «Колэнергосбыт» в судебном заседании не участвовало.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя по делу.
В судебном заседании установлено, что 02.10.2014 в адрес суда посредством электронной почты поступили письменные пояснения заявителя по делу № б/н от 01.10.2014, из содержания которых следует, что конкурсный управляющий ОАО «Колэнергосбыт» Скворцова С.С. не подтверждает полномочия Селезеневой Н.В. на подписание заявления ОАО «Колэнергосбыт» (исх. № 909 от 26.03.2014) о признании ООО «Эко-сервис» несостоятельным (банкротом), полагает невозможным возложение бремени обязанности по финансированию судебных расходов, расходов, связанных с проведение процедуры банкротства ООО «Эко-сервис» в порядке статьи 59 Закона о банкротстве, на ОАО «Колэнергосбыт» ввиду нахождения последнего в процедуре банкротства и явной недостаточности активов для исполнения собственных денежных обязательство.
Представители должника, ссылаясь на информацию, полученную от конкурсного управляющего ОАО «Колэнергосбыт», просили суд оставить заявление ОАО «Колэнергосбыт» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эко-сервис» без рассмотрения в порядке пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу).
С учетом изложенного, заявление ОАО «Колэнергосбыт» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эко-сервис» (исх. № 909 от 26.03.2014) подлежит оставлению без рассмотрения в порядке пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина по делу в случае оставления иска (заявления) без рассмотрения подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление ОАО «Кольская энергосбытовая компания» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эко-Сервис» (ОГРН 1105105000582, адрес (место нахождения): 184380, Мурманская обл., Кольский р-он, Кола г., Каменный остров ул., 4а) оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055100064480, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Коминтерна ул.. 5) из Федерального бюджета 4 000 руб., в отношении которых определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2014 по делу № А42-2033/2014 произведен зачет ранее перечисленных в доход Федерального бюджета сумм государственной пошлины: 3 344 руб. 10 коп., перечислены платежным поручением № 10658 от 04.10.2012 на сумму 5 344 руб. 10 коп. (справка на возврат государственной пошлины № 024766 от 16.12.2013), 655 руб. 90 коп., перечислены платежным поручением № 7715 от 28.10.2010 на сумму 2 000 руб. (справка на возврат государственной пошлины № 024991 от 21.01.2014).
Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в установленный законом срок.
Судья Севостьянова Н.В.
