Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А42-2032/2010
PAGE 2
А42-2032/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42- 2032/2010
«19» мая 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подосёновой О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Пропаганда Колокол»,
Морарю Игорю Николаевичу
о защите деловой репутации
при участии
от истца - Яковенко Д.Н., Петровой М.С. – представителей, по доверенностям,
от ответчика -Ефимова Д.Ю. – представителя, по доверенности,
установил: Суд проводит предварительное судебное заседание, в связи с отложением его по определению от 28.04.2010 г.
Ответчик Морарь Игорь Николаевич, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, однако определение суда возвратилось по истечении срока хранения.
Ответчики представили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми с исковыми требованиями не согласны.
По ходатайству истца и ответчика ООО «Пропаганда Колокол» к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.
В связи с различием текстов копий договора №1207 от 26.06.07 г. на обслуживание клиентов в системе «GulfStreamPay», суд предложил сторонам представить оригиналы своих экземпляров договора.
Истец представил на обозрение суда оригинал договора №1207 от 26.06.07 г., копия которого приложена к исковому заявлению. Копия документа соответствует оригиналу.
Суд предложил ООО «Пропаганда Колокол» представить свой экземпляр оригинала договора №1207 от 26.06.07 г.
Истец заявил ходатайство об истребовании у ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» сведений о наличии ключа ЭЦП ответчика не только у директора ООО «Пропаганда Колокол», но и у других лиц.
Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании указанных доказательств, так как в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем истец обязан сам представить и раскрыть все имеющиеся у него доказательства по предмету спора.
Истец заявил ходатайство об истребовании у Главного управления ЦБ РФ по Мурманской области ответ по результатам рассмотрения жалобы ООО «Пропаганда Колокол» по факту несанкционированного списания денежных средств с расчетного счета заявителя, открытого в ОАО «ДнБ НОР Мончебанк».
Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства, предложив представить истребованный документ ответчику, ООО «Пропаганда Колокол».
Проверив достаточность представленных доказательств, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем завершает предварительное судебное заседание.
Дата судебного разбирательства согласована с представителями сторон с учетом их отпусков.
Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству на 09 августа 2010 г. на 14 час. 45 мин. (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 412).
2. Предложить ответчику, ООО «Пропаганда Колокол», представить:
- свой экземпляр оригинала договора №1207 от 26.06.07 г.;
- ответ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области по результатам рассмотрения жалобы ООО «Пропаганда Колокол» по факту несанкционированного списания денежных средств с расчетного счета заявителя, открытого в ОАО «ДнБ НОР Мончебанк».
Судья Макаренко Т.Н.