Определение от 20 июля 2010 года №А42-2027/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
                               E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
 
город Мурманск                                      Дело № А42- 2027/2008
 
    «20» июля  2010  года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи  Поповой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Мурманска
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Тамара – Голд»
 
    Третьи лица – Комитет имущественных отношений г. Мурманска, Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, Министерство имущественных отношений Мурманской области, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Министерство строительства и территориального развития Мурманской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области», Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области», Комитет градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска
 
    о сносе самовольной постройки
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Овдиенко Е.Г. по доверенности от 11.01.2010
 
    ответчика – Юрченко С.И. по доверенности от 11.01.2010, Ермошин Д.С. по доверенности от 30.06.2010, Смирнов Д.В. по доверенности от 15.04.2010
 
    иных участвующих в деле лиц – от КИО г. Мурманска – Куринская В.В. по доверенности от 11.01.2010, от Комитета градостроительства и территориального развития – Вялков М.Н. по доверенности от 16.03.2010, Жеребцова Т.В. по доверенности от 06.07.2010, Климентьева И.В. по доверенности от 16.03.2010, Растегаева Т.В. по доверенности от 13.05.2010.
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
    16.04.08 Администрация г. Мурманска обратилась в Арбитражный суд Мурманской области к ООО «Тамара-Голд» с иском о сносе самовольной постройки, с учетом уточненных требований об обязании ответчика за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером 51:20:002074:0015 от одноэтажной кирпичной пристройки к магазину смешанных товаров «Моисей» (площадь застройки – 252,17 кв. м), расположенной на 1-ом этаже и в подвале 5-ти этажного жилого дома №9/1 по ул. Коминтерна в Октябрьском административном округе г. Мурманска путем демонтажа верхнего строения пристройки (стены кирпичные, фундаменты – сборные бетонные блоки, общей высотой 3.0 м бетонной подушки, покрытия и перекрытия – монолитные железобетонные по стальным профильным листам и металлическим балкам, два входа на 1-ый этаж и один в подвал со стороны улицы Воровского, спуск в подвал по двум бетонным маршам) и стен подвала, за исключением шпунтовой железобетонной поддерживающей стенки вдоль существующих ленточных фундаментов м/осей Р-А; обратной засыпки котлована устройством отмостки вдоль фасада дома №9/1 по ул. Коминтерна и газона в пределах границ пристройки, с приведением в надлежащее состояние земельного участка и фасада дома в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в указанный срок Администрация г. Мурманска вправе снести указанную самовольную пристройку, произвести обратную засыпку котлована, привести земельный участок и фасад дома в первоначальное положение за счет ООО «Тамара-Голд» со взысканием с него необходимых расходов.
 
    14.07.2010 в арбитражный суд поступило заявление Администрации города Мурманска об уточнении исковых требований, в котором истец просит запретить ООО «Тамара-Голд» эксплуатацию пристройки к магазину «Моисей», расположенному на 1-ом этаже и в подвале дома № 9/1 по ул. Коминтерна г. Мурманска.
 
    Истец поддержал заявление об уточнении исковых требований, пояснил, что от требования о сносе самовольной постройки не отказывается.
 
    Пунктом 1 статьи ст. 49 АПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Относительно требования о сносе самовольной постройки требование о запрете совершения действий является дополнительным, так как может быть предметом самостоятельного иска.
 
    Заявление истца о принятии дополнительного требования отклонено, как противоречащее п. 1 ст. 49 АПК РФ.
 
    Спор подлежит разрешению в пределах заявленных требований.
 
    Истец заявил об отложении рассмотрения дела в связи с подготовкой ходатайства о назначении экспертизы.
 
    С учетом обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, ходатайство удовлетворено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 65, 66, 131, 158, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    о п р е д е л и л:
 
    отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «28» сентября 2010 года на 10 часов 00 минут, кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20.
 
    Истцу уточнить основания и предмет иска, представить дополнительные доказательства, мотивированное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, выписку из реестра муниципального имущества в отношении жилых и нежилых помещений, правоустанавливающие документы, доказательства направления искового заявления и документов Комитету градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска.
 
    Ответчику представить мотивированный отзыв на иск, вопросы эксперту.
 
    Комитетам обеспечить явку представителей, мотивированный отзыв на иск.
 
    При объявлении перерыва в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ информация о перерыве, о времени и месте продолжения судебного заседания размещается на доске объявлений в здании Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, этаж 3.
 
 
    Судья                                                                                                   Е.В. Попова