Решение от 31 мая 2010 года №А42-2026/2010

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А42-2026/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                                       Дело № А42-2026/2010
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
город Мурманск                                                                                            Дело  №А42-2026/2010
 
    «07» июня 2010 года
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области   Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к Товариществу собственников жилья «Нива»
 
    о взыскании задолженности в сумме 543 122 рублей 63 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 100 рублей 39 копеек;
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Дербан А.В. по доверенности;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
    иных участников процесса - нет;
 
    31.05.2010 в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.06.2010;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Нива» /далее – ответчик/ о взыскании задолженности в сумме 543 122 рубля 63 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 100 рублей 39 копеек.
 
    Истец уточняет исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 322 240 рублей 67 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 100 рублей 39 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются судом.
 
    В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  В отзыве на исковое заявление ответчик сумму основного дога 415 637 рублей признает.  
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец имеет основной государственный регистрационный номер 1065102008696 /л.д. 7/.
 
    24.12.2009 сторонами заключен договор энергоснабжения № СЖ-4 (далее - договор) со сроком действия по 31.12.2010 /л.д. 10-21/.
 
    Ответчик обязался производить окончательный расчет за поставленную электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.5 договора).
 
    Истцом в период с 01.11.2009 по 28.02.2010 выставлены счета-фактуры: № СЖ-4/10 от 31.10.2009, № СЖ-4/11 от 30.11.2009, № СЖ-4/12 от 31.12.2009, № СЖ-4/1 от 31.01.2010, № СЖ-4/2 от 28.02.2010 /л.д. 23-37/.
 
    Ответчиком оплата своевременно счетов-фактур не произведена. Частичная оплата поступила истцу после принятия судом дела к производству. Задолженность составляет 322 240 рублей 67 копеек.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2010 в сумме 5 100 рублей 39 копеек /расчет на л.д. 9/.
 
    31.03.2010 истец обратился в суд с соответствующим иском.
 
 
    Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт неоплаты ответчиком потребленной электроэнергии подтверждён материалами дела. Задолженность в сумме 322 240 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность с 22.12.2009 по 24.03.2010 в размере 5 100 рублей 39 копеек обоснованно.
 
    Возражений по расчету процентов нет.
 
    Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 100 рублей 39 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 15 964 рублей 46 копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
 
 
                                                                    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Нива», имеющего основной государственный регистрационный номер 1085102000950, расположенного по адресу: Мурманская область, город Кандалакша, н.п. Невский, ул. Букина, д. 4, оф. 44, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт», имеющего основной государственный регистрационный номер 1065102008696, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Коминтерна, дом 5, задолженность в сумме 322 240 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5100 рублей 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 964 рубля 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
            Судья                                                                                              Н.В. Быкова.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать