Решение от 11 мая 2010 года №А42-2022/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
    «11» мая 2010 года
 
Дело № А42-
 
    2022/2010
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании
 
    05 мая 2010 г., полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голд Пак М»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гимея-Продукт»
 
    о взыскании 180 892 руб. 88 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    Никитина Л.А., доверенность от 26.04.2010 г.,
 
    от ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Голд Пак М» (далее ООО «Голд Пак М») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гимея-Продукт» (далее ООО «Гимея-Продукт») задолженности в сумме 167 077 руб. 69 коп., пени в сумме 13 815руб. 19 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, а также пояснил, что на основании решения единственного участника ООО «А.Д.М. Мурманск» от 15 июня 2009г. № 1 ООО «А.Д.М. Мурманск» переименовано в ООО «Голд Пак М».
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором  признает исковые требования в полном объеме, не возражает против взыскания суммы долга 167 077 руб. 69 коп. и пени в сумме 13 815 руб. 19 коп., а также просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против перехода к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает его подготовленным и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
 
    Возражений против перехода к судебному разбирательству в суде первой инстанции, в данном судебном заседании, от сторон не поступило.
 
    Таким образом, суд переходит к судебном разбирательству в суде первой инстанции в данном судебном заседании.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, установил следующее:
 
    Между сторонами заключен договор поставки товара от 03 декабря 2008 г. б/н с протоколом разногласий.
 
    Согласно п. 1.1 договора Поставщик (истец) обязуется поставить Покупателю (ответчику) товар, а Покупатель обязуется оплатить полученный товар.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (пакет подарочный, бигуди липучки, лотки и т.д.) по товарным накладным:
 
    - от 26 февраля 2009 г. № 0000659 на сумму 33 339 руб. 80 коп.;
 
    - от 26 февраля 2009 г. № 0000660 на сумму 16 166 руб. 53 коп.;
 
    - от 06 апреля 2009г. № 0001132 на сумму 12 080 руб.;
 
    - от 06 апреля 2009г. № 0001133 на сумму 2 275 руб.;
 
    - от 28 мая 2009г. № 0001889 на сумму 7 365 руб. 88 коп.;
 
    - от 28 мая 2009 г. № 0001890 на сумму 90 42 руб. 60 коп.;
 
    - от 28 мая 2009г. № 0001891 на сумму 10 810 руб. 37 коп.;
 
    - от 28 мая 2009г. № 0001892 на сумму 16 825 руб.;
 
    - от 28 мая 2009г. № 0001893 на сумму 1 267 руб. 50 коп.;
 
    - от 28 мая 2009г. № 0001894 на сумму 4 898 руб. 35 коп.;
 
    - от 26 апреля 2009г. № 0002165 на сумму 13 404 руб. 16 коп.;
 
    - от 26 июня 2009г. № 0002286 на сумму 6 385 руб. 60 коп.;
 
    - от 26 июня 2009г. № 0002287 на сумму 57 734 руб. 10 коп.;
 
    - от26 июня 2009 г. № 0002288 на сумму 3 402 руб. 28 коп.;
 
    Всего на общую сумму 194 997 руб. 17 коп.
 
    Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату товара на сумму 38 000руб., часть оплаты была принята в счет ранее возникшей задолженности, а часть оплаты 27 919 руб. 48 коп. в счет погашения задолженности по товарной накладной от 26 февраля 2009г. № 0000659., оставшаяся задолженность по указанной накладной составляет 5 420 руб. 32 коп.
 
    Таким образом, оставшаяся сумма задолженности по договору, с учетом произведенных платежей и взаимозачетов, составляет 167 077 руб. 69 коп.
 
    Поскольку оставшаяся сумма задолженности ответчиком не оплачена, ООО «Голд Пак М» обратилось с иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 40 календарных дней с момента поставки товара покупателю, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика.
 
    Как подтверждается материалами дела, истец исполнил свои обязательства по передаче товара ответчику, факт получения товара ответчиком подтвержден надлежащими отметками на товарных накладных (л.д. 40-61), и не оспаривается сторонами.
 
    Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата за полученный товар, что свидетельствует о потребительской ценности и заинтересованности ответчика в полученном товаре. (л.д. 63-64).
 
    Между сторонами составлен и подписан график погашения задолженности от 09 октября 2009г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2009г, что также подтверждает признание ответчиком задолженности перед истцом.
 
    Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Судом установлено, что Ответчик признал наличие задолженности в сумме 167 077 руб. 69 коп., что отражено в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление.
 
    Согласно п. 4.12 протокола разногласий к договору поставки товара от 03 декабря 2008г. за нарушение сроков оплаты покупатель выплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты товара.
 
    Согласно представленному Истцом расчету сумма пени составляет 13 815 руб. 19 коп.(л.д. 71-72).
 
    Факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление не возражает против взыскания пени в сумме 13 815 руб. 19 коп.
 
    Признание заявленных требований Ответчиком судом рассмотрено и принято, поскольку не нарушает права и требования законодательства.
 
    В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гимея-Продукт» (ОГРН 1025100589623, ИНН 5105004435, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Домостроительная, 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голд Пак М» (ОГРН 1075190015042, ИНН 5190168287, г. Мурманск, пр. Кольский, 110А) задолженность в сумме 167 077 руб. 69 коп., пени в сумме 13 815 руб. 19 коп., всего 180 892 руб. 88 коп., а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 426 руб. 79 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова