Решение от 15 июня 2010 года №А42-2020/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                             дело № А42-2020/2010
 
    15 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июня  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОУТП «ТЭКОС»  к  ООО «Териберский коммунальный комплекс»
 
    о взыскании 6 531 482  рублей 40 копеек - задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца: Мирошниченко С.В.,
 
    ответчика:  Симашиной И.Е.,
 
установил:
 
    31 марта 2010 года в Арбитражный суд Мурманской области обратилось Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «Т'ЭКОС» (далее - ГОУТП «ТЭКОС») с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Териберский коммунальный комплекс» (далее – ООО «ТКК») 6 531 482  рублей 40 копеек, из которых: 6 400 087 рублей 61 копейка  -  сумма основного долга по договору поставки мазута за период с 16 сентября 2009 года по 29 января 2010 года, 130 494 рубля 79 копеек -  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25 марта 2010 года.
 
    В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до 9 060 882 рублей 95 копеек по основному долгу, в связи с учетом задолженности по оплате поставок на основании счетов, выставленных  с 02 февраля 2010 года по 25 марта 2010 года и частичной  (в размере 220 000 рублей)  оплатой, произведенной 27 апреля 2010 года и 05 мая 2010 года. Также истец произвел доначисление пеней, просит взыскать 271 826 рублей 48 копеек, исходя из расчета 3% от суммы долга (п.4.1 договора), что составляет 271 826 копеек. Суду представлены доказательства заблаговременного направления ходатайства в адрес ответчика.
 
    Ответчик  полностью признал задолженность с учетом   увеличения   требований  за счет ранее не заявленного периода, указав на возможность рассмотрения дела по существу.
 
    Право изменить исковые требования  и признать иск полностью или в части предусмотрено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд  принимает изменения иска и признание исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
 
    Ответчик также ходатайствовал  о снижении размера пеней и подлежащей взысканию с него пошлины, представив доказательства тяжелого финансового положения и отсутствия денежных средств.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что требуемая к взысканию задолженность образовалась в связи  с ненадлежащим исполнением 000 «ТКК» (покупателем) обязательств по оплате поставленного топлива (мазута марки М-100) по договору от 16 сентября 2009 года.
 
    Покупатель (ООО «ТКК») обязался производить оплату продукции на основании счета-фактуры Продавца в соответствии со спецификацией (п. 3.1. Договора).
 
    Товар был получен по товарным накладным, подписанным уполномоченными представителями сторон. Претензий по качеству и количеству поставленного в рамках договора № 010-199 товара Ответчиком заявлено не было.
 
    В соответствии с п. 2.4. Договора на весь переданный товар были составлены акты приема-передачи топочного мазута.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом,  в  силу  статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допустимы.
 
    Статья 506 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.
 
    Надлежащее исполнение принятых на себя по договору поставки обязательств ГОУТП «ТЭКОС» (продавец) подтверждает подписанным сторонами договором, а также товарными накладными, содержащими подписи лиц, уполномоченных грузополучателем на получение товарно-материальных ценностей.
 
    Ответчиком факт поставки на заявленную истцом сумму признан, возражения не заявлены ни по существу требований, ни по размеру.
 
    Следовательно, свои обязательства  Продавец исполнил надлежащим образом, тогда как Покупатель не справляется с принятыми на  себя обязательствами по оплате товара.
 
    За нарушение Покупателем срока оплаты по Договору № 010-199 Продавец вправе потребовать уплаты Покупателем пени в размере 0.03 % от стоимости задолженности за каждый лень просрочки, но не более 3 % от общей суммы задолженности (ст. 330 ГК РФ, п. 4.1. Договора).
 
    На основании изложенного, требования истца суд считает законными и обоснованными.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ООО «ТКК», сложившееся  в связи с неплатежами управляющих компаний, принятие мер к взысканию дебиторской задолженности, а также с учетом позиции ГОУТП «ТЭКОС»,  суд считает возможным снизить размер подлежащий взысканию с ответчика санкций, применяя статью 333 ГК РФ, и сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Териберский коммунальный комплекс» в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» сумму основного долга по договору № 010-199 от 16 сентября 2009 г. в размере 9 060 882 рубля 95 копеек за период поставок до 25 марта 2010 года и сумму пеней в размере 150 000  рублей.
 
    В остальной части иска отказать, в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскать с ООО ««Териберский коммунальный комплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                    М.Н. Асаулова