Решение от 09 июня 2010 года №А42-2016/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42- 2016/2010
 
    «09» июня  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  02 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен  09 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая  компания – Центр»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР»
 
    о взыскании 8 123 руб. 71 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    истца –  не участвовал
 
    ответчика – не участвовал
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР» (далее -ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 123 руб. 71 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.                  
 
    Истец заявил  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик, отзыв не представил, в судебное заседание представителя не направил. Определение о времени и месте судебного заседания, направленное по известному суду адресу места нахождения ответчика, подтвержденному регистрирующим органом, возвратилось в арбитражный суд с отметкой органа связи «За истечением срока хранения».
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным, на основании пункта 2 части 2  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Из материалов дела следует, что 01.11.2008 между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения  № 120 -ЕЭСК, по условиям которого истец обязался  поставлять потребителю  тепловую энергию в горячей воде через сети теплосетевой организации, а потребитель обязался принимать  и оплачивать  тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных  договором  (пункт 1.1 договора).
 
    Порядок  расчетов установлен разделом 6 договора. 
 
    Расчеты за тепловую энергию, отпущенную  потребителю,  производятся  на основании предъявленных к оплате  счетов –фактур. Окончательный расчет до 10 числа  месяца, следующего за расчетным (пункты 6.3, 6.5 договора) .
 
    Отпустив тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам за период с период с 01.10.2009 по 28.02.2010  выставил к оплате счета-фактуры  (№ Т – 002096 от 31.10.2009;  № Т – 002324 от 30.11.2009, № Т – 002563   от 31.12.2009, № Т – 000221 от 31.01.2010, № Т – 000459) на общую сумму  520 179 руб. 28 коп., которые ответчик в полном объеме  оплатил 18.05.2010, 24.05.2010 и 26.05.2010.
 
    Несвоевременная оплата  счетов  послужила основанием  для начисления, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами   и предъявления к взысканию  путем обращения в арбитражный  суд с соответствующим иском.
 
    Исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт несвоевременной оплаты счетов за поставленную тепловую энергию материалами дела подтверждены,  судом установлены.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными наосновании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проценты рассчитаны за период с 11.11.2009 по 25.05.2010  с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления иска– 8,25 %  в сумме  13 969 руб.01 коп.  
 
    Между тем, согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Задолженность уплачена истцу ответчиком 18.05.2010,  24.05.2010, 26.05.2010 в период действия ставки рефинансирования 8%, установленной указанием Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2010 № 2439-У.
 
    Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию   13 545 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами:
 
    8% / 360 * 52 518,05 руб. *  187 дней (с 11.11.09 г. по 17.05.10 г.) = 2 182 руб. 42 коп.
 
    8% / 360* 91 260,87 руб.*157 дней (с 11.12.09 г. по 17.05.10 г.) =  3 183 руб. 99 коп.
 
    8% / 360* 110 201,80 руб. * 121 день (с 17.01.10 г. по 17.05.10 г.) – 2 963 руб. 20 коп.
 
    8%/ 360 * 75 980,72 руб. * 6 дней (с 18.05.10 г. по 23.05.10 г.) = 101 руб. 31 коп.
 
    8 % / 360* 139 061,82 руб. *103 дня (с 11.02.10 г. по 23.05.10 г.) = 3 182 руб. 97 коп.
 
    8 % / 360 *127 136,74 руб. * 68 дней (с 16.03.10 г. по 23.05.10 г.) = 1 921 руб. 18 коп.
 
    8 % / 360 * 23 952,55 руб. *2 дня (с 24.05.10 г. по 25.05.10 г.) = 10 руб. 65 коп.
 
    (2 182 руб. 42 руб.  + 3 183 руб. 99 коп. + 2 963 руб. 20 коп + 101 руб. 31 коп. + 3 182 руб. 97 коп. + 1 921 руб. 18 коп.+ 10 руб. 65 коп. = 13 545 руб. 72 коп.)
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не представлены.
 
    Учитывая вышеизложенное, подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании   процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме               13 545 руб. 72 коп.
 
    В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 г. № 117, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Поскольку основной долг в сумме 520 179 руб. 28 коп.   погашен ответчиком после принятия судом иска к производству,  понесенные истцом судебные расходы в сумме          15 566  руб. 06  коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    На основании подпункта  3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» с ответчика подлежит взысканию  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 108  руб. 44 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР» в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 545 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 566 руб. 06 коп.
 
    В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 руб. 44 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                                                                             Н.Н. Ярец