Определение от 14 мая 2010 года №А42-2009/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-2009/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
город Мурманск                  Дело № А42-2009/2010
 
    «14»  мая  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Тарасов А.Е.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Индивидуального предпринимателя Беспалова Вячеслава Владимировича
 
    к
 
    Комитету имущественных отношений города Мурманска
 
    об
 
    обязании произвести действия, направленные на обеспечение заключения договора
 
установил:
 
    При подаче искового заявления, истцом не были определены правовые последствия, для достижения которых заявлен иск; не были определены правовые основания спора, в связи с чем отсутствовала возможность определить размер подлежащей уплате государственной пошлины; не были приложены документы, положенные истцом в обоснование исковых требований.
 
    Определением от 07.04.2010 г. исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок до 12.05.2010 г. представить: уточнённое исковое заявление (заявление), доказательства направления уточнённого искового заявления (заявления) и приложенных к нему документов в адрес ответчика; платёжный документ о доплате государственной пошлины до установленного законом размера; надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению (заявлению); доказательства государственной регистрации дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2008 г.; справку об отсутствии задолженности по арендной плате за имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день подачи искового заявления; прогнозные планы (программы) приватизации муниципального имущества г. Мурманска на 2009 и 2010 годы; доказательства отнесения истца к субъектам малого предпринимательства.
 
    Недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок не устранены.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Беспалова Вячеслава Владимировича б/д, б/н (поступило в Арбитражный суд Мурманской области 31.03.2010 г.) возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., перечисленную по квитанции банковского перевода от 26.03.2010 г.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
    4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление и приложенные к нему документы на 18 л., в т.ч. квитанция банковского перевода от 26.03.2010 г.
 
    2.  Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
Судья                    А.Е. Тарасов