Определение от 20 августа 2014 года №А42-2007/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А42-2007/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отмене обеспечения иска
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело №А42-2007/2014
 
    «20» августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Камалова Е. С.
 
    при ведении протокола помощником судьи Богоявленской О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сервислеспроект» об отмене обеспечения иска по делу №А42-2007/2014,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    ООО «Сервислеспроект» - не явился, извещен, ходатайство,
 
    ООО «Пантеон» – не явился, извещен,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сервислеспроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 109 835,97 руб.
 
    В обоснование требований истец сослался на несанкционированное перечисление денежных средств ответчику, ввиду чего последний неосновательно обогатился.
 
    07.04.2014 истец направил в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящееся у него или других лиц в размере 1 109 835,97 руб.
 
    Определением от 08.04.2014 суд ходатайство удовлетворил, наложил арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «ПАНТЕОН», находящиеся на расчетном счете №40702810232160001079 в филиале «Санкт-Петербургский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» г.Санкт-Петербург, К/с 30101810600000000786, БИК 044030786 (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем) и иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, в размере 1 109 835 рублей 97 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2014 заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» взысканы денежные средства в размере 1 109 835,97 руб.
 
    Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    14.08.2014 истец обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления указал, что ввиду наличия ареста на денежные средства на счете ответчика, банк не производит списание в пользу истца. 
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
 
    С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), заявление рассмотрено без участия представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", заинтересованное лицо вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ.
 
    Поскольку решением суда спор разрешен по существу, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервислеспроект» удовлетворены, установленные определением суда от 08.04.2014 обстоятельства для принятия обеспечительных мер по настоящему делу отпали.
 
    С учетом изложенного, ходатайство истца подлежит удовлетворению, а принятые обеспечительные меры - отмене.
 
    Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сервислеспроект» удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «ПАНТЕОН», находящиеся на расчетном счете №40702810232160001079 в филиале «Санкт-Петербургский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» г.Санкт-Петербург, К/с 30101810600000000786, БИК 044030786 (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем) и иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, в размере 1 109 835 рублей 97 копеек
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                              Е.С. Камалова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать