Дата принятия: 11 июня 2010г.
Номер документа: А42-1998/2010
2
PAGE 2
Дело № А42-1998/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
город Мурманск Дело № А42-1998/2010
«31» мая 2010 года
Мотивированное определение изготовлено 11.06.2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»
о взыскании 2 435 377 руб. 51 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Падериной О.М., по доверенности от 08.04.2010 г.
ответчика – Поповой Т.А., по доверенности от 11.01.2010 г.
Мельниковой М.С., по доверенности от 11.01.2010 г.
Никитина Е.Б., по доверенности от 16.04.2010 г.
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец, ГОУТП «ТЭКОС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – ответчик, ООО «УК «ЖКС») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 200 G от 01.07.2008 г. за октябрь-декабрь 2009 года в сумме 7 435 377 руб. 51 коп.
Определением суда от 02.04.2010 г. предварительное судебное заседание по делу было назначено на 31.05.2010 г.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга. Просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 2 435 377 руб. 51 коп.
В соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в нем.
Представители ответчика против иска возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Представители истца и ответчика указали, что в спорный период правоотношения между сторонами по поставке тепловой энергии в горячей воде регулировались договором № 200 G от 01.07.2008 г.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и полагает возможным назначить судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь статьями 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «30» июня 2010 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, каб. 409, тел. специалиста № 445-149, факс 44-26-51.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Истцу представить письменные пояснения относительно доводов, изложенных ответчиком в отзыве на исковое заявления; доказательства их направления в адрес ответчика.
Ответчику представить суду письменный мотивированный (нормативно и документально обоснованный) контррасчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии в каждом месяце заявленного периода; документы, обосновывающие имеющиеся возражений; доказательства направления контррасчета и обосновывающих его документов в адрес истца.
3. Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Кузнецова
