Определение от 16 июня 2010 года №А42-1998/2009

Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А42-1998/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                 о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                              Дело №  А42- 1998/2009
 
    “16” июня 2010 года
 
 
           Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Т.Н.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй Спичак Т.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманской грузовое автотранспортное предприятие»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    о признании недействительным решения от 25.12.2008 № 25569 в части
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Фатиной О.В., доверенность от 19.01.2010 № 1
 
    ответчика – Володькиной Е.В., доверенность от 12.01.2010 № 01-14-20-К/53
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мурманское грузовое автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительным решения от 25.12.2008 № 25569 в части.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании представил уточнение оснований заявленных требований
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение оснований заявленных требований.
 
    Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство – просил суд сделать запрос в Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области (п. 1 Уточнения оснований заявленных требований).
 
    Суд отклонил ходатайство заявителя, так как в соответствии с п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены причины, препятствующие получению заключения самим заявителем.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и возможным назначить судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    1. назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  “05” июля  2010 г. на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, каб. № 403, тел. специалиста №  44-49-16.
 
    2. Заявителю: представить кассовую книгу на 01.02.2008 (копию и оригинал).
 
    3. Ответчику представить:
 
    - Приложение № 1 к решению (расчет пени по земельному налогу за 2000 год),
 
    - Перерасчет пени по земельному налогу  за 2000 год с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу № А42-1998/2008 (оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления земельного налога по эпизоду, связанному с включением в расчет земельных участков площадью 40,6 кв.м и 159,5 кв.м.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Т.Н. Спичак
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать