Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А42-1997/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1997/2010
«30» июня 2010 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28.06.2010 г.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
к
Открытому акционерному обществу «Теплосервис»
о
взыскании 373 077 руб. 25 коп.
при участии представителей:
истца – Мирошниченко С.В., по доверенности от 08.04.2010 г.
ответчика – Быковой А.Г., по доверенности от 12.03.2010 г.
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Теплосервис» (далее – ответчик) о взыскании 367 607 руб. 88 коп., составляющих задолженность по договору № 1/04 от 01.08.2008 г. за период с 01.08.2009 г. по 31.12.2009 г. в сумме 350 752 руб. 31 коп., а также проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в сумме 16 855 руб. 75 коп.
Определением от 31.05.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 28.06.2010 г.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с уточнением суммы основного долга и периода начисления процентов. Просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 356 500 руб. и проценты за период с 16.09.2009 г. по 21.06.2010 г. в сумме 16 577 руб. 25 коп.
В соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Увеличение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Представитель ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объёме.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в августе-декабре 2009 года истец во исполнение договора № 1/04 от 01.01.2008 г. (далее – Договор) выполнял для ответчика работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту тепловых пунктов, внутридомовых систем отопления, водоподогрева и внутридомовых тепловых сетей (л.д. 20-24).
Поскольку в указанный период исполнитель обязательства по договору исполнял надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ № р00611 от 31.08.2009 г., № р00779 от 30.09.2009 г., № р00900 от 30.11.2009 г., № р00953 от 31.12.2009 г. (л.д. 28, 30, 33, 35), заказчику для оплаты в соответствии с пунктом 5.3. Договора, пунктом 2 дополнительного соглашения от 16.12.2008 г. и протоколом согласования стоимости услуг (работ) были выставлены счета–фактуры № р00611 от 31.08.2009 г., № р00779 от 30.09.2009 г., № р00817 от 31.10.2009 г., № р00900 от 30.11.2009 г., № р00953 от 31.12.2009 г. на сумму 356 500 руб. (л.д. 23, 26, 27, 29, 31, 32, 34).
В нарушение пунктов 1.1., 5.3. Договора, статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Размер неисполненного денежного обязательства составил 356 500 руб.
В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков исполнения денежного обязательства истцом в порядке статьи 395 ГК РФ были начислены проценты за период с 16.09.2009 г. по 21.06.2010 г. в сумме 16 577 руб. 25 коп.
В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.
Согласно части третьей статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и принимается судом.
Учитывая отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности, полное признание ответчиком иска, суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в сумме 10 461 руб. 55 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Теплосервис», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1075190019849, в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 373 077 (триста семьдесят три тысячи семьдесят семь) рублей 25 копеек, составляющие основной долг в сумме 356 500 (триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей и проценты в сумме 16 577 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 25 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Теплосервис», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1075190019849, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 461 (десять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья О.В. Кузнецова
