Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А42-1995/2010
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
«29» июня 2010 года
Дело № А42-
1995/2010
Резолютивная часть определения оглашена 22 июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» к Открытому акционерному обществу «Теплосервис» о взыскании 91 710 руб. 43 коп.
при участии в заседании представителей:
истца:
Мирошниченко С.В., по доверенности
ответчика:
Быковой Л.Г., по доверенности
установил:
ГОУТП «ТЭКОС» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Теплосервис» о взыскании основного долга по договору купли – продажи оборудования в размере 87 654 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 056 руб. 43 коп. по состоянию на 23 марта 2010 года.
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось в связи с ненадлежащим проведением сторонами сверки расчетов задолженности. Определением арбитражного суда от 20 мая 2010 года судебное разбирательство по делу отложено на 22 июня 2010 года.
По итогам проведенной сверки расчетов представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части основного долга в связи с уточнением назначения платежа по платежному поручению № 2232 от 16 декабря 2009 года, а также заявил о снижении требований по процентам за пользование чужими денежными средствами до 1 402 руб. 46 коп. в связи с произведенным перерасчетом по состоянию на дату фактического исполнения обязательства.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска и изменение исковых требований приняты судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Рассмотрению подлежат требования о взыскании с ответчика 1 402 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика отрицал наличие просрочки при исполнении обязательств по договору, просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ставку банковского процента на день вынесения решения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Во исполнение договора купли – продажи № б/н от 31 августа 2009 года истец (Продавец) передал ответчику (Покупателю) товар (оборудование) в согласованном количестве и ассортименте на общую сумму 87 654 руб. по товарной накладной № р00577 от 31 августа 2009 года. Сторонами подписан акт о приеме – передаче объектов основных средств № р00577 от 31 августа 2009 года. К оплате выставлена счет – фактура с аналогичными реквизитами.
Оплата приобретенного товара произведена ответчиком 16 декабря 2009 года платежным поручением № 2232.
В связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате товара истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 402 руб. 46 коп. за период с 12 октября 2009 года по 15 декабря 2009 года, с применением ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, на день оплаты – 9% годовых.
В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору купли – продажи продавец обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статьи 454, 456, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата должна быть произведена в разумный срок (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.
Факт ненадлежащего исполнения (просрочки) ответчиком обязательств по оплате фактически поставленных товаров подтвержден материалами дела.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 402 руб. 46 коп.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Теплосервис» в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 1 402 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В части требований о взыскания суммы основного долга производство прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с ОАО «Теплосервис» в доход федерального бюджета 56 руб. 09 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
Судья М.Н. Асаулова
