Решение от 09 июня 2010 года №А42-1981/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                                             E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                         Дело  №А42-1981/2010
 
    «09» июня 2010 года
 
 
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района                                  
 
    о взыскании задолженности в сумме 5 022 926 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 344 рубля 03 копейки;
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Дербан А.В. по доверенности;
 
    ответчика – Чинько А.И. по доверенности;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» /далее – Гарантирующий поставщик, истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района /далее – Исполнитель, ответчик/ о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 5 022 926 рублей 32 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 344 рубля 03 копейки.
 
    В судебном заседании истец отказывается от иска в части взыскания задолженности в сумме 5 022 926 рублей 32 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 706 рублей 82 копейки (задолженность 4 192 270 рублей 35 копеек оплачена после принятия судом дела к производству, 850 000 рублей перечислены ответчиком до принятия судом дела к производству, по процентам истцом произведен перерасчет).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
 
    В судебном заседании истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 631 рубль 21 копейка.
 
    Ответчик против иска возражает, заявляет о погашении основного долга в полном объеме, просит в удовлетворении требований о взыскании процентов отказать.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Поставщик имеет основной государственный регистрационный номер 1065102008696 /л.д. 7/.
 
    01.01.2010 Поставщиком и Исполнителем подписан договор энергоснабжения № 58 (далее – договор) со сроком действия по 31.12.2010 /л.д. 10-46/.
 
    Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно пункту 2.1 договора Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии в необходимых для потребителей количестве, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  
 
    Исполнитель обязался производить окончательный расчет с Поставщиком до 15 числа каждого месяца, на основании счетов-фактур, выставленных Поставщиком до 3 числа месяца следующего за расчетным. За расчетный период принят календарный месяц (п. 7.5 договора).
 
    Истцом выставлены, а ответчиком не оплачены своевременно счета-фактуры:                           № 3/58/1 от 31.01.2010, № 3/58/2 от 28.02.2010 /л.д. 47-48/. Задолженность на момент обращения с иском составляла 5 022 926 рублей 32 копейки.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за период с 22.02.2010 по 24.03.2010 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2010 в сумме 17 637 рублей 21 копейка.
 
    30.03.2010 Гарантирующий поставщик обратился в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.
 
 
    Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии подтверждён материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 637 рублей 21 копейка за период с 22.02.2010 по 24.03.2010.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 43 943 рубля 56 копеек, поскольку оплата 4 192 270 рублей 35 копеек произведена после принятия судом дела к производству.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с отказом от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит возврату истцу государственная пошлина 17 рублей 80 копеек.
 
    В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказ истца от части иска принять.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 5 022 926 рублей 32 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1706 рублей 82 копейки.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района, имеющего основной государственный регистрационный номер 1075109000504, расположенного по адресу: Мурманская область, город Заполярный, пер. Ясный, дом 4, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнерносбыт», имеющего основной государственный регистрационный номер 1065102008696, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Коминтерна, дом 5, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 17 637 рублей 21 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  43 943 рубля 56 копеек.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 рублей 80 копеек, перечисленную платежным поручением № 916 от 25.03.2010.
 
    Решение и определение могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Быкова.