Решение от 14 мая 2010 года №А42-1978/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-1978/2010
 
    «14» мая 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Афродита Элит»
 
    о  взыскании  14 857 руб. 38 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца -  Коробкина Т.А., доверенность от 13.01.2010
 
    ответчика  -  не участвовал
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Афродита Элит» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам: № 594/2008 от 14.02.2008 на передачу экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обеспечении в размере                                6 091 руб. 16 коп., № 259/2009 от 01.01.2009 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс в размере 8 766 руб. 38 коп., всего: 14 857 руб. 38 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении от 21.04.2010), отзыв не представил,  в судебное заседание представителя не направил.
 
    В связи с отсутствием возражений сторон, судебное разбирательство по делу проводится в порядке упрощенного производства, на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что сумма задолженности до настоящего времени не уплачена.
 
    Из материалов дела следует, что 14.02.2008 и 01.01.2009 между сторонами были  заключены договора  № 594/2008 и № 259/2009, согласно условиям которым, истец (Исполнитель) обязался передать и установить ответчику (Заказчику) программный продукт СПС КонсультантПлюс: Налоги и бухучет, а также по заданию Заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику в течение срока действия договора, а ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить услуги  (пункты  2.1.1., 2.1.2. и  2.1. договоров). 
 
    Срок действия договора № 594/2008 был установлен с 14.02.2008  по 31.12.2008, договора № 259/2009 с 01.01.2009 по 31.12.2009   с возможностью пролонгации (пункты  7.1., 7.2., 6.1., 6.2., договоров).
 
    Стоимость информационных услуг устанавливалась Исполнителем в одностороннем порядке в прейскуранте,  действующем в течение одного календарного месяца (пункты 6.4. и 5.1. договоров). 
 
    Согласно пунктам 6.7. и 5.4. договоров ответчик обязался оплачивать стоимость информационных услуг за текущий месяц  до последнего дня текущего месяца.    
 
    Оплата услуг производилась Заказчиком на основании счета,  который выставлялся Исполнителем ежемесячно с указанием стоимости информационных услуг, согласно Прейскуранту на этот месяц (пункты 6.8. и 5.5. договоров).
 
    Для оплаты информационных услуг, оказанных по договору № 594/2008 в период с июня по декабрь 2008 года, истец, согласно прейскурантам и актам выполненных работ, выставил ответчику  счета – фактуры (№№  0003683 от 30.06.2008, 00004250 от 31.07.2008, 0005034 от 29.08.2008, 00005635 от 30.09.2008, 00006257 от 31.10.2008, 00006943 от 28.11.2008, 00007688 от 31.12.2008),  которые ответчиком оплачены частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 091 руб.  16 коп.
 
    По договору № 259/2009 в период с января по август 2009 года, истец согласно прейскурантам и актам выполненных работ, выставил ответчику  счета – фактуры (№№  00000433 от 30.01.2009, 00001257 от 27.02.2009, 00001916 от 31.03.2009, 00002525 от 30.04.2009, 00003119 от 29.05.2009) на общую сумму 8 766 руб. 22 коп., которые ответчиком оплачены не были. Общая сумма задолженности по двум договорам составляет 14 857 руб. 38 коп.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Оценив заключенные сторонами по делу договора от 14.02.2008 № 594/2008и от 01.01.2009 № 259/2009 суд пришел к выводу, что по своей правовой природе, данные договоры квалифицируются как договоры возмездного оказания услуг,  в связи с чем регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен.                       
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено. 
 
    Долг в размере 14 857 руб. 38 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2009, подписанным ответчиком без возражений и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 14 857 руб. 38 коп.,
 
    На основании статьи  110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Афродита Элит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» долг в размере 14 857 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                                             Н.Н. Ярец