Определение от 05 сентября 2014 года №А42-1975/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения заявления (жалобы)
 
    город Мурманск                                                                    Дело №  А42-1975/2014 (2т)
 
    02 сентября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильюшиной Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; адрес местонахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, 23) в лице ИФНС России по г. Мурманску (183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, дом 4) о включении 5 200 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 1055194064860, ИНН 5190142472; адрес (место нахождения): 183038 г. Мурманск ул. Воровского д. 5/23 кв. 217, временный управляющий: Ипатов Константин Евгеньевич (почтовый адрес: 184511, Мурманская обл. г. Мончегорск, ОПС Мончегорск-11,а/я 15),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Прокопенко С.С. – по доверенности,
 
    временного управляющего: не участвует, извещен,
 
    должника: не участвует, извещен,
 
    иных лиц: не участвуют, извещены,
 
 
установил:
 
    гражданка Смирнова Наталья Валентиновна (далее – Смирнова Н.В.,  кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», должник).
 
    Определением суда от 20.05.2014 требования Смирновой Н.В. признаны обоснованными, в отношении ООО «Перспектива»  введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы 9 «Банкротство застройщика» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим должника утвержден Ипатов Константин Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.
 
    Сообщение временного управляющего ООО «Перспектива» о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в официальном органе – «Коммерсантъ» № 98 от 07.06.2014 на странице 34 за номером 77031147172. Позднее, в газете «Коммерсантъ» № 98 от 21.06.2014 на странице 5 за номером 77031151025 было опубликовано уточненное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения с применением параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве.
 
    07.07.2014 Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Мурманску (далее – уполномоченный орган, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 200 руб. – штрафа.
 
    Определением суда от 01.08.2014 судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 26.08.2014, о чем лица, участвующие  в  деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными.
 
    Временный управляющий должника в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на заявление, в котором, уведомив суд о возможности рассмотрения требования уполномоченного органа без его участия, не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника требования Комитета в заявленном размере.
 
    Должник своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо ходатайств, заявлений, а также возражений против включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя, суду не представил.
 
    В силу положений статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие временного управляющего и представителя должника.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ по ходатайству представителя уполномоченного органа объявлялся перерыв до 02.09.2014, о чем представители явившихся лиц уведомлены судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные лица, участвующие в деле, - посредством размещения соответствующего объявления на информационном стенде суда, в информационных киосках, а также на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в требовании. Ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления (требования) на более поздний срок в связи с необходимостью предоставления документов, обосновывающих позицию по делу.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Заслушав представителя, исследовав материалы дела, в целях соблюдения прав и законных интересов сторон, суд данное ходатайство представителя уполномоченного органа нашел подлежащим удовлетворению, ввиду невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании.
 
    Таким образом, в силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению требования заявителя подлежит отложению на более поздний срок.
 
    На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) уполномоченного органа на «02» октября 2014 года на «11» часов «00» минут в помещении суда по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет 405, телефон 44-51-49.
 
    2. Заявителю заблаговременно до начала судебного заседания представить:
 
    - решения о наложении штрафов, а так же доказательства их направления в адрес должника.
 
 
    Временному управляющемув соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской          Федерации представить в адрес суда и заявителя мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований об исключении из реестра требований кредиторов по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. Доказательства вручения заявителю копии отзыва, оригиналы (на обозрение суда) и копии (для приобщения к материалам дела) документов, обосновывающих позицию, изложенную в отзыве представить в судебное заседание.
 
    Представление отзыва с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, является обязанностью ответчика. В отзыве должны быть указаны номера телефонов факсов, адреса электронной почты, адрес места жительства, дата и место рождения, место работы и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела (части 1,6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Информацию о движении дела (включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (через сайт суда в сети Интернет, по телефону и т.д.) (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
    Судья                                                                                                              О.А. Петрова