Решение от 01 июня 2010 года №А42-1974/2010

Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А42-1974/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                             Дело №   REF Текст1 \* LOWER Ошибка! Источник ссылки не найден.
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

об исправлении опечатки
 
 
 
    город Мурманск     Дело № А42-1974/2010
 
    “ 01 “ июня  2010  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Т.Н.,
 
    при проведении протокола судебного заседания судьёй Спичак Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении опечатки в мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2010 по делу № А42-1974/2010
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кондор-Авто»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области
 
    о признании частично недействительным решения от 28.09.2009 № 32
 
    без вызова сторон
 
                                                              установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кондор-Авто» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области от 28.09.2009 № 32.  
 
    При изготовлении решения от 17.05.2010 по делу № А42-1974/2010 судом были допущены опечатки: в четвёртом абзаце шестой страницы мотивировочной части решения и в резолютивной части решения неверно указана сумма штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ, в части взыскания которой решение Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области от 28.09.2009 № 32 признано судом недействительным.
 
    В соответствии  с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
                                                               определил:
 
 
    Исправить допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2010 по делу № А42-1974/2010 опечатки.
 
    В четвёртом абзаце шестой страницы мотивировочной части решения и в резолютивной части решения вместо «…по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 80 руб.» читать  «…по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 80 000 руб.»
 
    Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                       Т.Н. Спичак
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать