Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А42-1974/2010
PAGE 2
Дело № REF Текст1 \* LOWER Ошибка! Источник ссылки не найден.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
об исправлении опечатки
город Мурманск Дело № А42-1974/2010
“ 01 “ июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Т.Н.,
при проведении протокола судебного заседания судьёй Спичак Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении опечатки в мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2010 по делу № А42-1974/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кондор-Авто»
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области
о признании частично недействительным решения от 28.09.2009 № 32
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кондор-Авто» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области от 28.09.2009 № 32.
При изготовлении решения от 17.05.2010 по делу № А42-1974/2010 судом были допущены опечатки: в четвёртом абзаце шестой страницы мотивировочной части решения и в резолютивной части решения неверно указана сумма штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ, в части взыскания которой решение Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области от 28.09.2009 № 32 признано судом недействительным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исправить допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2010 по делу № А42-1974/2010 опечатки.
В четвёртом абзаце шестой страницы мотивировочной части решения и в резолютивной части решения вместо «…по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 80 руб.» читать «…по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 80 000 руб.»
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Судья Т.Н. Спичак