Определение от 23 июня 2010 года №А42-1965/2010

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                        Дело № А42-1965/2010 
 
    “23“ июня 2010 года
 
 
         Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Наш дом»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КонтурСтрой»
 
    о взыскании 432 000 руб.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – не явился, извещен, ходатайство,
 
    ответчика -  не явился,
 
установил:
 
 
            Товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «КонтурСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 432 000 руб.  
 
            Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что не возражает против замены  ненадлежащего ответчика  - общество с ограниченной ответственностью «КонтурСтрой»,- на надлежащего  - общество с ограниченной ответственностью  «Антарес», на исковых требованиях настаивает.
 
           Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан о04.06.2010 № 31402В ООО «КонтурСтрой» 25.02.2010 прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником ООО «КонтурСтрой» является  общество с ограниченной ответственностью «Антарес».
 
            Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд  может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
             Учитывая изложенное, согласие истца на замену ненадлежащего ответчика, суд считает возможным допустить  замену  ненадлежащего ответчика надлежащим: обществом с ограниченной ответственностью «Антарес».
 
             Частью 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    Реализация основополагающих принципов равноправия сторон и состязательности судопроизводства находится в прямой зависимости от доведения до лица, участвующего в деле, сведений о возбуждении производства по делу судом.
 
    Поскольку ответчик ООО «Антарес» не извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, а также в связи с необходимостью довести до последнего сведения о его привлечении к участию в деле в качестве ответчика и установить его позицию относительно предмета спора, в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.
 
            Руководствуясь частью 1, 3, 4 статьи 47, статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд   
 
 
определил:
 
 
           1. Произвести замену  ненадлежащего ответчика – ООО «КонтурСтрой» на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Антарес».
 
           2.  Отложить судебное разбирательство по делу  на  13 июля 2010 года на 15 часов  00 минут  в помещении   суда по  адресу:  г. Мурманск, ул. Книповича, д.20, каб. 520, телефон № 44-51-13.
 
           3.  В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
     Истцу в срок до 29.06.2010 направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Антарес» копию искового заявления и  документы,  приложенные к иску и которые у этого лица отсутствуют,  доказательства направления документов в адрес ответчика представить в суд.
 
                Ответчикупредставить в суд, истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, учредительные документы, в том числе документы о реорганизации в форме слияния (копии – в дело, подлинники – для обозрения), при согласии с иском – подлинники платежных документов для обозрения в судебное заседание (копии – в дело).
 
           4. Документы представить  в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в срок до  12.07.2010.
 
               Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.              
 
               Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.   
 
               При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
              Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, 3 этаж.
 
 
 
 
 
 
Судья                                                                                              Т.В. Панфилова