Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А42-1961/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы,
приостановлении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-1961/2010
07 мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного областного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Психоневрологический интернат города Апатиты»
к обществу с ограниченной ответственностью «Александр»
о взыскании 488 688 руб. 25 коп.
при участии в заседании представителей:
истца - не явился, извещен, ходатайство,
от ответчика – не явился, извещен, ходатайство
установил:
Государственное областное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Психоневрологический интернат города Апатиты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александр» (далее – ответчик) о взыскании 488 688 руб. 25 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту № 8 от 06.11.2008, предусматривающему разработку проектно-сметной документации по устройству кровли из металлочерепицы в здании.
Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил ходатайство о проведении судебного заседания и разрешения вопроса о назначении экспертизы без участия своего представителя.
В судебном заседании от 27.04.2010 представители ответчика заявили ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы для определения соответствия проектной документации, изготовленной ООО «Александр», требованиям технических регламентов и нормативно-техническим документам. Просили суд поручить проведение экспертизы одной из следующих организаций: обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ» (196247, г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-т, д. 160, оф. 401А) либо закрытому акционерному обществу «Независимое агентство строительных экспертиз» (196247, г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-т, д. 160, оф. 401А).
На разрешение эксерта просили поставить следующие вопросы: !). Являются ли замечания, сделанные ГОУ «Управление государственной вневедомственной экспертизы в Мурманской области» доказательством нарушения действующих технических норм и правил ООО «Александр», каких конкретно норм и в чем именно состоит нарушение.
II). Соответствует ли проектная документация, изготовленная ООО «Александр» с учетом устраненных замечаний ГОУ «УГВЭ в Мурманской области», требованиям технических регламентов, а при их отсутствии - нормативно-техническим документам.
III). Какой срок является разумным для устранения замечаний ГОУ «УГВЭ».
IV). Имеет ли право проектировщик отступить при изготовлении проекта от технического задания заказчика, например, оставить ремонтируемую кровлю плоской или сделать её скатной, как указано в техническом задании.
Суд, исследовав поступивший ответ общества с ограниченной ответственностью строительная «СТРОЙЭКСПЕРТ» на запрос суда о возможности проведения судебной технической экспертизы, установил, что проведение экспертизы оценено в 40 000 руб. и будет поручено строительным экспертам Кадырову Фархаду Абдурахмановичу и Салтыкову Сергею Александровичу. Отводов указанным лицам не заявлено.
Суд с учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьей 82 АПК РФ удовлетворяет ходатайство о назначении экспертизы.
В связи с назначением экспертизы производство по делу следует приостановить.
Руководствуясь частью 1 статьи 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
1. Назначить по делу судебную техническую экспертизу, поручив ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ» (196247, г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-т, д. 160, оф. 401А).
2. Руководителю общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ» поручить проведение экспертизы Кадырову Ф.А.
3. Руководителю общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
4. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
I. Являются ли замечания, сделанные ГОУ «Управление государственной вневедомственной экспертизы в Мурманской области» доказательством нарушения действующих технических норм и правил ООО «Александр», каких конкретно норм и в чем именно состоит нарушение.
II. Соответствует ли проектная документация, изготовленная ООО «Александр» с учетом устраненных замечаний ГОУ «УГВЭ в Мурманской области», требованиям технических регламентов, а при их отсутствии - нормативно-техническим документам.
III. Какой срок является разумным для устранения замечаний ГОУ «УГВЭ».
IV. Имеет ли право проектировщик отступить при изготовлении проекта от технического задания заказчика, например, оставить ремонтируемую кровлю плоской или сделать её скатной, как указано в техническом задании.
5. В распоряжение эксперта представить копии материалов арбитражного дела № А42-1961/2010.
6. Определить срок проведения экспертизы и представления заключения эксперта в Арбитражный суд Мурманской области до 15 июня 2010 года.
7. Приостановить производство по делу до 16 июня 2010 года.
8. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
Судья Т.В. Панфилова
