Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А42-1959/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
город Мурманск дело № А42-1959/2010
08 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное предприятие «Водоканал»
к Государственному учреждению Войсковая часть 10672
о взыскании 2 708 546 руб. 03 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца – Семенчук Н. Н., по доверенности от 20.05.2010 № 9/1086, паспорт; Попова А. С., по доверенности от 31.12.2009 № 1539, паспорт;
от ответчика – Смирновой С. Э., по доверенности от 27.04.2010 № 25/д/4, паспорт,
установил:
открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное предприятие «Водоканал» (далее – истец, ОАО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Войсковая часть 10672 (далее – ответчик, В/ч 10672) о взыскании 2 677 568 руб. 06 коп. основного долга за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод по состоянию на 10.03.2010 по государственному контракту № Г/09-2/ГК от 01.01.2009 и 30 977 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 2 708 546 руб. 03 коп.
В предварительном судебном заседании представители истца представили письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 2 677 568 руб. 06 коп. в связи с его оплатой в полном объеме.
В предварительном судебном представитель ответчика против заявленного ходатайства об отказе от иска в части взыскания с В/ч 10672 основного долга не возражала. Подтвердила, что взыскиваемая сумма основного долга уплачена в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает ходатайство ОАО «Водоканал» о частичном отказе от иска и прекращении производства по делу в части подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Производство по делу подлежит прекращению в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец частично отказался от иска и частичный отказ принят арбитражным судом.
Частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
принять частичный отказ от иска.
Производство по делу №А42-1959/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное предприятие «Водоканал» к Государственному учреждению Войсковая часть 10672 в части взыскания с Государственного учреждения Войсковая часть 10672 основного долга в сумме 2 677 568 руб. 06 коп. прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
Судья О. В. Никитина