Определение от 07 мая 2010 года №А42-1958/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Мурманск                Дело № А42- 1958/2010
 
    07 мая 2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Мурманской областиЯрец Н.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервис МЛТ» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Метэко»
 
    о взыскании 8 700 руб.  
 
установил:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Сервис МЛТ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метэко» о взыскании 8 700 руб.
 
             Определением арбитражного суда от 06.04.2010 исковое  заявление было оставлено без движения на основании пункта 1 статьи 126   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непредоставлением  уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
             Истцу предложено в срок до 05 мая 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
              С целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцом представлены: копия уведомления о вручении от 09.03.2010,  копии справок почтового отделения о причинах невручения письма организации от 07.04.2010, 15.04.2010. При этом, истец в сопроводительном письме указал, что данные документы свидетельствуют о направлении претензии в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Метэко».
 
             Доказательств направления искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам местонахождения ответчика истцом не представлено.
 
             Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
             Поскольку  истцом   не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление.     
 
 
             Руководствуясь  пунктом 4 части 1, частью  2 статьи 129, статьей 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
определил:
 
 
             Исковое заявление от 22.03.2010 без номера возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис МЛТ».
 
 
             Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
 
 
     Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
 
             Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Приложение:  исковое заявление   и приложенные к нему документы на ____ листах.
 
 
 
            Судья                                                                                                        Н.Н. Ярец