Решение от 30 июня 2010 года №А42-1957/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                          Дело № А42-1957/2010
 
    «30»  июня  2010  года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28.06.2010 г.
 
    Мотивированное решение изготовлено судом 30.06.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Проком»
 
    о
 
    взыскании 2 050 049 руб. 87 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Карачевой Н.М., по доверенности от 02.09.2009 г.
 
    ответчика – Башинской Н.В., по доверенности от 05.04.2010 г.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проком» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом принятого судом увеличения исковых требований) 2 050 049 руб. 87 коп., составляющих задолженность по арендной плате по договору № 1 АН/КЭСР-2008 от 04.08.2008 г. за период с 01.09.2009 г. по 31.03.2010 г. в сумме 1 782 295 руб. 41 коп. и пени в сумме 267 754 руб. 46 коп.
 
    В обоснование заявленного требования истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полного и своевременного внесения арендной платы.
 
    Определением от 31.05.2010 г. судебное заседание по делу назначено на 28.06.2010 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал иск в полном объёме.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что в июле 2009 года – марте 2010 года ответчик (Арендатор) в соответствии с договором аренды недвижимого имущества № 1 АН/КЭСР-2008 от 04.08.2008 г. (далее – Договор; л.д. 9-13), соглашением № 1 от 01.07.2009 г. о замене стороны в Договоре (л.д. 22-30) и дополнительным соглашением № 2 от 02.07.2009 г. к Договору (далее – Дополнительное соглашение № 2; л.д. 31-36) владел и пользовался принадлежащим истцу (Арендодателю) на праве собственности недвижимым имуществом (л.д. 88), указанным сторонами в Приложении № 3 к Дополнительному соглашению № 2 и переданным Арендатору по акту приема-передачи от 02.07.2009 г. (л.д. 40).
 
    Поскольку Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, о чем свидетельствуют, в том числе, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ, услуг от 31.08.2009 г. № 43-в-1372, 30.09.2009 г. № 43-в-1577, от 31.10.2009 г. № 43-в-1718, от 30.11.2009 г. № 43-в-1884, от 31.12.2009 г. № 43-в-2093, от 31.01.2010 г. № 43-в-52, от 28.02.2010 г. № 43-в-125, от 31.03.2010 г. № 43-в-287 (л.д. 42, 44, 46, 49, 51, 53, 99, 101), Арендатору для внесения арендной платы в соответствии с пунктами 4.1, 4.5, 4.8 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2) были выставлены счета–фактуры  на сумму 2 291 522 руб. 67 коп. (л.д. 41, 43, 45, 48, 50, 52, 98, 100).
 
    В нарушение пунктов 4.4, 4.5 Договора, статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик обязательства по оплате арендных платежей за сентябрь 2009 года – март 2010 года не исполнил. Размер неисполненного денежного обязательства составил 1 782 295 руб. 41 коп. Оплата аренды за июль-август 2009 года в сумме 509 227 руб. 20 коп. произведена несвоевременно (л.д. 54, 55).   
 
    В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков исполнения денежного обязательства истцом в соответствии с пунктом 6.2 Договора были начислены пени в сумме 267 754 руб. 46 коп. (л.д. 96).
 
    В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.
 
    Согласно части третьей статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и принимается судом.
 
    Учитывая отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности, полное признание ответчиком иска, суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Принимая во внимание систематичность неисполнения ответчиком обязанности по оплате арендной платы, длительность периодов просрочки исполнения денежного обязательства, наличие значительной суммы непогашенной задолженности, небольшую ставку договорной неустойки (0,1%), оснований для снижения суммы пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 27 258 руб. 61 коп. подлежат возмещению за счёт ответчика. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 991 руб. 64 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проком», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1085190009552, в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» основной долг в сумме 1 782 295 (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи двести девяносто пять) рублей 41 копейка и пени в сумме 267 754 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 46 копеек (всего – 2 050 049 (два миллиона пятьдесят тысяч сорок девять) рублей 87 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 258 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 61 копейка.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проком», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1085190009552, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 991 (пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                                   О.В. Кузнецова