Решение от 31 мая 2010 года №А42-1955/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                           Дело №  А42 – 1955/2010
 
 
    “31” мая 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Пермский хладокомбинат "Созвездие"
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью "Кама-М"
 
    о   взыскании 459 160 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не участвовали;
 
    от ответчика: не участвовали;
 
 
    установил:   
 
    11 января 2010 г. Открытое акционерное общество Пермский хладокомбинат «Созвездие» (далее – ОАО ПХК «Созвездие», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кама-М» о взыскании задолженности.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2010 г. дело №50-370/2010 по указанному выше иску направлено в Арбитражный суд Мурманской области  для рассмотрения по подсудности.
 
    Судебное разбирательство по иску назначено на 26.05.2010 г.
 
    Иск заявлен о взыскании основного долга 400 000 руб. по оплате поставленного по договору №111 от 25.08.2008 г. товара – мясопродукции, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 160 руб. за период просрочки платежа с 21.10.2008 г. по 25.02.2010 г., на основании 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
 
    Стороны в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не представил.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    До судебного заседания в материалы дела поступило заявление истца об уточнении исковых требований в части увеличения суммы требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 66 585 руб., рассчитанными по состоянию на дату вынесения решения (26.05.2010 г.)
 
    Уточнения в силу пункта 1 статьи 49 АПК РФ судом приняты, иск рассматривается на сумму 466 585 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, ранее истец на основании пункта 3 статьи 395 КГ РФ ходатайствовал об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    25.08.2008 г. между ОАО ПХК "Созвездие" (продавец) и ООО "Кама-М" (клиент) заключен договор поставки №111, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец передает в собственность клиента, а клиент принимает и оплачивает поставляемый товар - мясопродукцию.
 
    За период с августа 2008 г. по октябрь 2008 г. в соответствии с расходными накладными №3982 от 27.08.2008 г., №4002 от 28.08.2008 г., №4003 от 28.08.2008 г. и товарными накладными  №4217 от 22.09.2008 г., №4402 от 10.10.2008 г., №4412 от 13.10.2008 г. истец поставил ответчику мясопродукцию на общую сумму 873 285руб. 89 коп.В целях оплаты поставленной продукции в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.
 
    Согласно пункту 4.1. оплата подукции производится в течение 5 банковских дней с момента передачи продукции клиенту путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем передачи наличных денег в его кассу или уполномоченному представителю продавца.
 
    В силу указанного выше пункта договора поставки ответчик произвел оплату полученной продукции в  сумме 473 285 руб. 89 коп. (на основании платежных поручений №144 от 07.07.2008 г., №182 от 28.08.2008 г., №187 от 05.09.2008 г., №194 от 11.09.2008 г., №220 от 31.10.2008 г., №222 от 12.11.2008 г., №224 от 18.11.2008 г.).
 
    Часть поставленной мясопродукции в сумме 400 000 руб. так и не была оплачена ответчиком, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
 
    Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки товара ответчику и получения его представителем ответчика подтверждается представленными товарно - транспортными накладными, а также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.02.2009 г. (л.д. 36).
 
    Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 400 000 руб. 00 коп.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 66 585 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 21.10.2008 г. по 26.05.2010 г. с продолжением взимания процентов исходя из остатка суммы основного долга по день фактической уплаты основного долга (с учетом уточнений).
 
    Судом установлено, что данное требование вытекает из факта нарушения ответчиком денежного обязательства и основано на установленной законом гражданско-правовой ответственности, вследствие чего является правомерным.
 
    Пункт 1 статьи 395 ГК РФ  устанавливает, что размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В силу пункта 2 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы права разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". В соответствии с пунктом 2 данного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство за поставленный товар до вынесения решения по делу ответчиком не было исполнено, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на день вынесения решения составил 66 585 руб. 00 коп., с последующим продолжением с 27.05.2010 г. взимания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя изостатка основного долга и действующей на день исполнения денежного обязательства ставки банковского процента по день уплаты основного долга.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 12 163 руб. 40 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
 
    В связи с увеличением истцом суммы иска до 466 585 руб. 00 коп., с ООО "Кама-М" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 168 руб. 30 коп.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Пермский хладокомбинат «Созвездие» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кама-М» в пользу Открытого акционерного общества Пермский хладокомбинат «Созвездие» 466 585 руб. 00 коп., в том числе: 400 000 руб. 00 коп. – основной долг, 66 585 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 12 163 руб. 40 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кама –М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 168 руб. 30 коп.
 
    Продолжать с 27 мая 2010 г. взимание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из остатка основного долга и действующей на день исполнения денежного обязательства ставки банковского процента по день уплаты основного долга.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                          Макаренко Т.Н.