Решение от 19 апреля 2010 года №А42-195/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город  Мурманск                                                                          Дело №А42-195/2010
 
    19 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе судьи Романовой А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Романовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВМФ»
 
    о  ликвидации
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    заявителя – Фанташова Г.С., доверенность от 22.01.2010 № 50-14-27-09/3498,
 
    ответчика – не явился, считается извещенным надлежащим образом в силу положений части 2 статьи 123 АПК РФ,
 
    учредителя – Митюкова В.Ф. – не явился, считается извещенным надлежащим образом в силу положений части 2 статьи 123 АПК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Мурманску  (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ВМФ» (далее – ответчик, Общество) с возложением обязанностей по ликвидации на учредителя общества – Митюкова Валерия Фаритовича.
 
    В обоснование заявленного требования налоговый орган указал, что по данным бухгалтерского баланса ответчика за 2007 год стоимость чистых активов общества составила 10 000 рублей при размере уставного капитала общества в 10 000 рублей, за 2008 года стоимость чистых активов составила минус 28 000 рублей, на начало 2009 года - минус 29 000 рублей, на 01  октября 2009 года - минус 32 800 рублей. Проанализировав данные показатели, Инспекция пришла к выводу, что ответчиком допущено нарушение пункта 3 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для ликвидации Общества в принудительном порядке на основании пунктов 3,4 статьи 90 ГК РФ, пунктов 3.5 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, мотивировал доводами, изложенными в заявления.
 
    Ответчик, учредитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведение в отсутствие извещенных ответчика, учредителя.
 
    В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с 05 по 12 апреля 2010 года (протокол судебного заседания от 05.04.2010).
 
    Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ВМФ» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Мурманска 22.02.1991, 27.12.2002 сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера 1025100872741 (т.1 л.д.5-19).
 
    В качестве налогоплательщика Общество состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску, ИНН 5193402520.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «ВМФ» является Митюкова Валерий Фаритович, уставный капитал сформирован в размере  10 000 рублей.
 
    При проверке бухгалтерской отчетности ответчика налоговый орган установил, что за 2007 год стоимость чистых активов общества составила 10 000 рублей при размере уставного капитала общества в 10 000 рублей, за 2008 года - минус 28 000 рублей, на начало 2009 года стоимость - минус 29 000 рублей, на 01  октября 2009 года - минус 32 800 рублей.
 
    В связи с тем, что стоимость чистых активов Общества по данным бухгалтерского баланса составила отрицательную величину, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО «ВМФ» в принудительном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующий интересы его кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Аналогичная норма закреплена и в пункте 3 статьи 20 Закона № 14-ФЗ.
 
    Если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещении им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить  требование в суд о ликвидации общества (пункт 5 статьи 20 Закона № 14-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Требование о ликвидации юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговые органы наделены правом предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц. Учитывая вышеизложенное, следует признать, что отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.
 
    Таким образом, с учетом вышеприведенного текста Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П суд считает, что отдельное нарушение Обществом нормативно-правовых актов, допущенное в ходе его деятельности, даже будучи доказанным, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.
 
    Инспекция не представила суду доказательств того, что ответчику предлагалось устранить нарушение установленного законодательством минимума величины уставного капитала.
 
    Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов следует, что  ответчик своевременно представляет  в налоговый орган по месту учета налоговую и бухгалтерскую отчетность, из которой следует, что Общество ведет финансово-хозяйственную деятельность.
 
    Из представленного отчета о прибылях и убытках за 12 месяцев 2009 года следует,  что Обществом получена выручка в размере 386 500 рублей (том 2 л.д.113), прибыль составила отрицательный показатель – 4000 рублей (том 2 л.д.115).
 
    Согласно налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года, Обществом за указанный период налоговая база определена в размере 117 460 рублей, исчислен НДС  в размере 21 143 рублей, налоговые вычеты составили 18 468 рублей, итого к уплате НДС в сумме 2 675 рублей. Данные показатели подтверждены камерально (том 2 л.д.95-111).
 
    Из карточек лицевого счета налогоплательщика следует, что у ответчика по состоянию на 28.01.2010 отсутствует задолженность по уплате налогов и сборов (том 1 л.д.64-88).
 
    Кроме того, из представленной Мурманским отделением № 8627 Сбербанка России (ОАО) выписки по операциям по счету ООО «ВМФ» за период с 01.01.2009 по 01.03.2010 происходило как списание денежных средств, так и их зачисление, что по мнению суда, свидетельствует об активном ведении финансово-хозяйственной деятельности (том 2 л.д.30-38).
 
    Арбитражный суд, руководствуясь требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил в совокупности представленные в материалы дела доказательства и приходит к выводу о том, что уменьшение стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью «ВМФ» не является основанием для его немедленной ликвидации, а позволяет учредителю принять необходимые меры по улучшению финансового состояния организации. Несоответствие размера чистой прибыли требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе хозяйственной деятельности Общества.
 
    Аналогичные выводы содержатся в Постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2010 № А05-11017/2009,  10.03.2010 № А56-38246/2009, от 13.01.2010 № А56-24348/2009.
 
    Принимая во внимание, что Общество является действующим, налоговую и бухгалтерскую отчетность в Инспекцию представляет, задолженности по налогам и сборам не имеет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ликвидации ООО «ВМФ».
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
Р Е Ш И Л :
 
    в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ВМФ» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              А.А.Романова