Решение от 12 мая 2010 года №А42-1950/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-1950/2010
 
    12 мая 2010 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис МЛТ»
 
    к открытому акционерному обществу «Севзапстальконструкция»
 
    о взыскании 13 840 руб. 00 коп.,
 
    при участии представителей
 
    истца: Пасяевой Л.Р. главного бухгалтера по доверенности,
 
    ответчика: не участвовал (уведомлен),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис МЛТ» (далее – ООО «Сервис МЛТ», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Севзапстальконструкция» (далее – ОАО «Севзапстальконструкция», покупатель) задолженности по оплате поставленного товара в сумме 13 840 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 01.04.2010 года исковое заявление принято к производству с указанием сторонам на рассмотрение иска по существу в судебном заседании 12.05.2010г. при отсутствии возражений сторон.
 
    О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
 
    Из материалов дела установлено, что копия определения суда от 01.04.2010г., получена ответчиком 06.04.2010г.
 
    В ходе предварительного заседания суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о готовности настоящего дела к рассмотрению спора по существу.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представил, хотя судом определением от 01 апреля 2010 года было предложено представить возражения по завершению предварительного заседания и открытию судебного заседания по рассмотрению спора по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя  указанного лица.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обязанность покупателя оплатить переданный ему товар.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2005 года между ООО «Сервис МЛТ» (поставщик) и ОАО «Севзапстальконструкция» (покупатель) был заключен Договор поставки № 404 (л.д. 10-12), в соответствии с которым, истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (технический растворенный ацетилен, сжатый газообразный кислород).
 
    Продукция поставляется покупателю по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, указанному в накладных (п. 4.1 договора).
 
    В соответствии с п. 6.1 договора оплата продукции осуществляется на условиях предварительной оплаты.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции образовалась задолженность в сумме 13 840 руб. 00 коп., что и послужило основанием для подачи иска.
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской федерации).
 
    Факт поставки продукции подтвержден материалами дела, не оспаривается. Требования истца подтверждены товарными накладными №3122 от 15.09.2009г., №4214 от 26.11.2009г. (л.д. 19, 21), для оплаты которых истцом выставлены счета, номера и даты которых совпадают с номерами и датами товарный накладных (л.д. 18, 20) на общую сумму 16 240 руб. 00 коп.
 
    Ответчик частично погасил задолженность перед истцом.
 
    Остаток задолженности за поставленный товар составляет 13 840 руб. 00 коп., что признается ответчиком (акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009г. – л.д. 27).
 
    Направленная истцом претензия №24/02 от 24.02.2010г. (л.д. 23) с требованием погасить задолженность до настоящего времени в полном объеме не удовлетворена, долг не погашен.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 13 840 руб. 00 коп. основного долга.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Севзапстальконструкция» (ОГРН 1025100652763, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Нагорная, д. 34) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис МЛТ» (ОГРН 1025100837475, Мурманская обл., г. Кола, ул. Каменный остров, д. 4 В) 13 840 руб. 00 коп. – задолженность по оплате поставленного товара, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., всего 15 840 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко