Определение от 27 мая 2010 года №А42-1949/2010

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А42-1949/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
         183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
         Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
                                                                 http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
         о  замене третьего лица правопреемником
 
 
 
 
 
    город Мурманск                      Дело № А42- 1949/2010
 
    «27» мая 2010  года
 
 
    Резолютивная часть  определения объявлена  20 мая 2010 года. Полный текст  определения изготовлен   27 мая 2010 года
 
 
 
             Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Лира –М»
 
    третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Апатитыэнерго»
 
    о взыскании 51 026 руб. 43  коп.,  
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Макаренко  П.А., доверенность от 11.01.2010, зарегистрирована в реестре за           № 668
 
    ответчика – не участвовал
 
    третьего лица – не участвовал
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания       № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лира –М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2008 по 31.12.2009 в общей сумме 51 026 руб. 43 коп.
 
     В качестве третьего  лица  к участию в деле  привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Апатитыэнерго» (далее - МУП «Апатитыэнерго»).
 
               Открытое акционерное общество «Апатитыэнерго» (далее –                                    ОАО «Апатитыэнерго»)  в отзыве на исковое заявление указало, что Решением  Совета депутатов г.Апатиты № 620 от 26.05.2009 МУП  «Апатитыэнерго»   приватизировано путем  преобразования в ОАО «Апатитыэнерго»  с переходом всех прав и обязанностей.
 
               На основании изложенного  ОАО «Апатитыэнерго»  просило суд  заменить третье лицо  МУП «Апатитыэнерго»  на ОАО «Апатитыэнерго».
 
       Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Судом установлено, что решением Совета депутатов города Апатиты от 26.05.2009 № 620 Муниципальное  унитарное предприятие «Апатитыэнерго» приватизировано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Апатитыэнерго».
 
    При указанных обстоятельствах  суду надлежит произвести замену третьего лица правопреемником.
 
      Руководствуясь  статьей 48, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
             произвести   замену третьего лица Муниципального унитарного предприятия «Апатитыэнерго» правопреемником  Открытым акционерным обществом «Апатитыэнерго».
 
 
           Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                           Н.Н. Ярец
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать