Решение от 01 июня 2010 года №А42-1945/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –1945/2010
 
    «01»  июня      2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Мурмансктрансойл»
 
    о   взыскании 1 313 978 руб. 05 коп.
 
    при участии
 
    от истца   - Яшагиной О.М. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчика    - не участвовали,
 
 
    установил:   Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 20.05.2010 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика, на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Иск заявлен о взыскании денежных средств в сумме 1 290 820 руб., перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору на поставку нефтепродуктов №491/22 от 01.09.2006 г., в связи с недопоставкой товара, а также процентов на сумму 23 158 руб. 05 коп. за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 47 563 руб. 17 коп. по состоянию на 01.06.2010 г.
 
    Ходатайство судом удовлетворено, на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Иск рассматривается на сумму 1 338 383 руб. 17 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
 
    01.09.2006 г. между Федеральным государственным унитарным предприятием «Арктикморнефтегазразведка» (ФГУП «АМНГР», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мурмансктрансойл» (Поставщик) был заключен договор №491/22 на поставку нефтепродуктов, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик принимает на себя обязательства поставить нефтепродукты, а Заказчик – принять и оплатить нефтепродукты по цене, в количестве и в сроки, указанные в Спецификации на поставку нефтепродуктов, которая является неотъемлемой частью договора.
 
    10.11.2009 г. сторонами подписана Спецификация №03-11/22-П на поставку дизельного топлива в количестве 100 тонн, мазута флотского Ф-5 в количестве 200 тонн (со сроком поставки в течение 5 суток с момента предоплаты), мазута топочного М-100 в количестве 120 тонн (со сроком поставки в течение 15 суток с момента предоплаты).
 
    Условием оплаты предусмотрена 100 – процентная предоплата.
 
    02.12.2009 г. по платежному поручению №3141 истец перечислил на расчетный счет ответчика 5 974 500 руб. 00 коп. в порядке предоплаты.
 
    Срок поставки дизельного топлива и мазута Ф-5 истек 07.12.2009 г., топочного мазута М-100 – 17.12.2009 г.
 
    Фактически ответчиком поставлено: 17.11.2009 г. дизельное топливо в количестве 20 тонн, 03.12.09 г. – дизельное топливо в количестве 40 тонн, флотский мазут Ф-5 – 80 тонн, 12.12.09 г. – дизельное топливо – 10 тонн, флотский мазут – 40 тонн, 23.01.10 г. – дизельное топливо – 10 тонн, флотский мазут – 40 тонн, 01.02.10 г. – мазут топочный – 11,155 тонн. Недопоставлено: флотского мазута Ф-5 в количестве 10 тонн на сумму 104 900 руб. по цене 10 490 руб. за 1 тонну, мазута топочного М-100 – 108,8 тонн на сумму 1 185 920 руб. по цене 10 900 руб. за 1 тонну., излишне перечисленные истцом денежные средства на сумму 1 290 820 руб. 00 коп. ответчиком не возвращены, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
 
    Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Поскольку к договор поставки товаров относится к отдельному виду договора купли – продажи, то, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, к нему применяются положения главы 30 «Купля – продажа» ГК РФ.
 
    Согласно положениям статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлены доказательства поставки товара по договору  от 01.09.2006 г. №491/22 в полном объеме и получения его истцом в предусмотренном спецификациями к договору количестве. Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 5 974 500 руб. 00 коп. в порядке предоплаты за товар доказан материалами дела, в связи с чем требование истца о возврате излишне перечисленной денежной суммы в размере 1 290 820 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Применение ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае не исполнения обязательств поставщиком по передаче предварительно оплаченного товара предусмотрено пунктом 4 статьи 487 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 47 563 руб. 17 коп. правомерно и также подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 383 руб. 83 коп. при предъявлении искового заявления в суд.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мурмансктрансойл» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка» 1 338 383 руб. 17 коп., в том числе: 1 290 820 руб. 00 коп. – основной долг, 47 563 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 26 383 руб. 83 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                           Макаренко Т.Н.