Определение от 12 июля 2010 года №А42-1944/2010

Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А42-1944/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                          Дело № А42-1944/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об отложении судебного разбирательства
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-1944/2010                                                                                                 «05» июля 2010  года
 
    Определение изготовлено 12.07.2010 г.
 
 
       Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Альпос»    
 
    к ЗАО «Компания Сейд»  
 
    о  взыскании задолженности в размере 479 615 руб., а также судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:  не участвовал (извещен, ходатайство);  
 
    ответчика: не участвовал (извещен);
 
 
установил:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по иску  ЗАО «Альпос» к ЗАО «Компания СЕЙД» о взыскании 444 557,00 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 35 058,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 000,00 руб. судебных издержек истца на оплату услуг представителя.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 05.07.2010, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.       
 
    В судебном заседании представители сторон не участвовали.
 
    Истец, посредством направления телеграммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В силу ч. 2 статьи 156 АПК РФ заявленное ходатайство удовлетворено.
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о дате и месте судебного разбирательства, суд в силу ч.3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу  в отсутствие представителя ЗАО «Компания СЕЙД».
 
    В судебном заседании установлено, что 28.06.2010 в материалы дела поступило ходатайство ответчика от 16.06.2010 № 01-02/01 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Дивекс».
 
    Истец, в направленной в адрес суда телеграмме от 01.07.2010, сообщил о том, что разрешение данного ходатайства оставляет на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, приняв во внимание позицию истца, суд, в целях полного и всестороннего рассмотрения спора, а также соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, нашел ходатайство ответчика о привлечении ООО «Дивекс» к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьего лица подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что определение суда от 16.06.2010 сторонами не исполнено, документы, истребованные судом, не представлены.
 
    С учетом изложенного, судебное разбирательство в силу ч. 5 статьи 158 АПК РФ подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области            
 
 
                                                                  определил:
 
 
 Отложить  судебное разбирательство  на  «09» сентября  2010  на  12  часов  00  минут, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет № 402, судья Севостьянова Н.В. (дата судебного заседания определена с учетом графиков судебных заседаний и отпуска судьи).  Привлечь к рассмотрению дела в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Дивекс» (191002, г. Санкт-Петербург, Загородный проспект, д. 18/2, лит. А, помещение 20-Н).  Истцу в обязательном порядке направить копию искового заявления в адрес  третьего лица, доказательства направления  представить в судебное заседание.  Обязать стороны исполнить определение суда от 16.06.2010.
               Предупредить ЗАО «Альпос», ЗАО «Компания СЕЙД» об ответственности за систематическое неисполнение судебных актов  по делу в виде взыскания судебного штрафа в порядке, предусмотренном статьями 119, 120 АПК РФ.
 
 
 
                      Судья                                                                                Севостьянова Н.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать