Решение от 17 июня 2010 года №А42-1939/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                               дело № А42-1939/2010
 
 
    17 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 10.06.2010.
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 17.06.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональный консалтинговый центр»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» 
 
    о взыскании 101 054 руб. 98 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство; 
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональный консалтинговый центр» (далее – истец, ООО УК «РКЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, ООО «Ловозерский ГОК») о взыскании 99 686 руб. 40 коп. основного долга за оказанные в 2009 году услуги по предоставлению квалифицированного персонала по договору № 186/055/КУ от 10.11.2009 и 1 368 руб. 58 коп. договорной неустойки (пеней), всего: 101 054 руб. 98 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В представленном отзыве (от 21.04.2010 исх. № 06-946) ООО «Ловозерский ГОК» взыскиваемую ООО УК «РКЦ» сумму долга 99 686 руб. 40 коп. признало в полном объеме; ответчик пояснил, что задолженность образовалась вследствие тяжелого финансового положения ООО «Ловозерский ГОК».
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении от 12.05.2010), представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; на удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Ловозерский ГОК» 101 054 руб. 98 коп. настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 05.05.2010), представителя в судебное заседание не направил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком основного долга в сумме 99 686 руб. 40 коп. не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    По материалам дела установлено, что 10.11.2009 между сторонами заключен договор           № 186/055/КУ (далее – договор) возмездного оказания истцом (Исполнителем) услуг по предоставлению ответчику (Заказчику) персонала, соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым Заказчиком (пункт 1.1. договора).
 
    Пунктом 2.1.8. договора на Заказчика возложена обязанность оплатить полученные услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре.
 
    В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.6., 4.7. договора, за предоставленный персонал Заказчик уплачивает Исполнителю денежные средства в размере и порядке, указанные в протоколе согласования договорной цены (Приложении к договору) и настоящем договоре. Цена фактически выполненного объема работ по настоящему договору определяется в актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемыми обеими сторонами. Оплата услуг Заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Исполнителем акта об оказании услуг за месяц. Исполнитель обязан выставить счет-фактуру одновременно с актом оказанных услуг. Расчеты по настоящему договору осуществляются безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательства по уплате всех причитающихся Исполнителю сумму по договору считаются выполненными Заказчиком при поступлении денежных средств в полном объеме на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 31.12.2010 (п. 7.1. договора).
 
    Принятые на себя обязательства по оказанию предусмотренных договором услуг истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт об оказании услуг от 31.12.2009,  подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями истца и ответчика. В акте указано, что претензий по качеству и срокам оказанных услуг                             ООО «Ловозерский ГОК» не имеет.
 
    На оплату оказанных по договору услуг истец по согласованной сторонами цене выставил ответчику счет-фактуру № 79 от 31.12.2009 на сумму 99 686 руб. 40 коп., который был принят ответчиком, но не оплачен.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 25.02.2010 исх. № 543-ук ркц.со.ю с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ООО «Ловозерский ГОК» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО УК «РКЦ»в суд с иском о взыскании основного долга и договорной неустойки (пеней) за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив заключенный сторонами по делу договор, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор квалифицируется как договор возмездного оказания услуг, в связи с чем регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг по предоставлению персонала подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком признан.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в размере                99 686 руб. 40 коп. документально обоснован, подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пеней) в сумме 1 368 руб. 58 коп., начисленной за период с 21.01.2010 по 15.03.2010 в соответствии с пунктом 6.2. договора.
 
    Согласно пункту 6.2. договора, за просрочку оплаты платежей по договору Заказчик оплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,03 % от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.
 
    При проверке представленного в материалы дела расчета неустойки, судом установлено, что определенные истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей. Расчет неустойки произведен за период с 21.01.2010  по 15.03.2010 на сумму основного долга без учета НДС.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 368 руб. 58 коп.
 
    Таким образом, исковые требованияООО УК «РКЦ»подлежат удовлетворению в общей сумме 101 054 руб. 98 коп., в том числе: 99 686 руб. 40 коп. основной долг и 1 368 руб. 58 коп. договорная неустойка.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 00680 от 15.03.2010 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 031 руб. 65 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 031 руб. 65 коп. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковое заявление удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 1055100090143) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональный консалтинговый центр»                     (ОГРН 1097746401939) 99 686 руб. 40 коп. основного долга, 1 368 руб. 58 коп. договорной неустойки, всего: 101 054 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  4 031 руб.  65 коп.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              О. В. Никитина