Определение от 21 октября 2014 года №А42-1925/2012

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А42-1925/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                          Дело № А42-1925/2012
 
    «14» октября 2014 года                                                                                           (2з)
 
    Определение изготовлено 21.10.2014.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамидуллиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН 1117847603796, ИНН 5190003158; адрес (место нахождения): 183038,  Мурманск г., Коминтерна ул., 5) в лице конкурсного управляющего Кызласовой Ю.В. о взыскании с арбитражного управляющего Лубенец Оксаны Викторовны (191036, Санкт-Петербург г., 4 Советская ул., 20, лит. Б., пом. 4Н) убытков в размере 10 551 295,76 руб.,
 
    заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (ОГРН 1037843105233, адрес (место нахождения): 191124, Санкт-Петербург г., Синопская наб., 50А, А), Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес (место нахождения): 121059, Москва г., Бережковская наб., 10, 200),
 
    при участии представителей:
 
    заявителя (конкурсного управляющего должника) Кызласовой Ю.В., паспорт гражданина РФ,
 
    арбитражного управляющего Лубенец О.В., паспорт гражданина РФ,
 
    иных заинтересованных лиц (кредиторов):
 
    ОАО «Сбербанк России»: Борневой Т.В., по доверенности,
ООО «УК «ЖКС»: Корнилова С.М., по доверенности,
 
 
    установил:   
 
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее по тексту – ООО «Стройинвест», Общество, должник), как ликвидируемый должник, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Лубенец Оксана Викторовна, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Определением суда от 30.09.2013 арбитражный управляющий Лубенец О.В. на основании личного заявления освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим должника утверждена Кызласова Юлия Владимировна, член Некоммерческого партнерстваМСРО «Содействие».
 
    Определением суда от 12.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.11.2014.
 
    21.05.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройинвест» конкурсным управляющим должника Кызласовой Ю.В. (далее – заявитель) в порядке статей 20.4, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подано заявление о взыскании с бывшего конкурсного управляющего ООО «Стройинвест» Лубенец О.В. в пользу Общества убытков в сумме 10 551 295,76 руб., причиненных должнику в результате утраты Лубенец О.В. имущества должника балансовой стоимостью 10 551 296,76 руб., в том числе, песка для строительных работ объемом 282 036,16 метров кубических балансовой стоимостью 10 540 795,76 руб., компьютера в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 10 000,00 руб., права требования к ООО «Компания «Тензор» на сумму 500,00 руб.
 
    В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее – ООО «СО «Помощь»), Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (далее – НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»).
 
    Определением суда от 10.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Кызласовой Ю.В. отложено на 14.10.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, заявлений, ходатайств в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ в адрес суда не направили.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, части 5 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий должника Кызласова Ю.В. сообщила об установлении настоящего места нахождения включенного к конкурсную массу должника компьютера в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 10 000,00 руб., пояснила, что передача данного актива назначена на 15.10.2014 в помещении ОАО «НТФ «Комлексные системы»; проинформировала суд о направлении запросов в адрес ОАО «Вяземское карьероуправление» на предмет подтверждения фактического нахождения на его территории актива должника - песок для строительных работ объемом 282 036,16 метров кубических балансовой стоимостью 10 540 795,76 руб. (ответ до настоящего времени не получен); ввиду отсутствия документов, подтверждающих состав и размер дебиторской задолженности на сумму 500 руб., сделан соответствующий запрос в адрес должника - ООО «Компания «Тензор» (ответ не получен); в целях предоставления дополнительных доказательств по делу заявила ходатайство об отложении судебного заседания в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ на более поздний срок.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» с сопроводительным письмом от  14.10.2014 б/н представил дополнительные доказательства по делу.
 
    В целях полного и всестороннего рассмотрения дела суд счел возможным ходатайство конкурсного управляющего Кызласовой Ю.В. удовлетворить, отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ на более поздний срок.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отложить рассмотрение заявления на «11» ноября 2014 года на 15 часов 00 минут по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет 402, докладчик - судья Севостьянова Н.В.
 
    Конкурсному управляющему Кызласовой Ю.В. представить доказательства принятия мер по установлению настоящего места нахождения песка для строительных работ объемом 282 036,16 метров кубических балансовой стоимостью 10 540 795,76 руб., документации, подтверждающей право требования к ООО «Компания «Тензор» на сумму 500 руб. (в том числе, ответы ОАО «Вяземское карьероуправление», ООО «Компания «Тензор»), а также исполнить определение суда от 10.09.2014.
 
 
 
    Судья                                                                        Севостьянова Н.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать