Решение от 26 апреля 2010 года №А42-192/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42- 192/2010
 
    “ 26 “  апреля  2010  года
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 апреля 2010 года.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 26 апреля  2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Спичак Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Спичак Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Оптима»
 
    учредителю ООО «Норд Оптима» Филипповой О.С.
 
    о  ликвидации общества               
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – Ожерелковой М.В., доверенность от 12.01.2010 № 01-14-27-12/56;
 
    - Фанташова Г.С., доверенность от 22.01.2010 № 50-14-27-09/3498;
 
    ответчика (ООО «Норд Оптима») – Котовой Н.В., доверенность от 11.02.2010 № 7;
 
    - Столоногова И.С., доверенность от 11.02.2010 № 8;
 
    ответчика (Филипповой  О.С.) – не явился, извещён надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску(далее – истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Норд Оптима» (далее – Общество, ответчик) в связи с грубым нарушением обществом гражданского законодательства и возложением процедуры ликвидации на учредителя Общества Филиппову Ольгу Сергеевну.
 
    Определением суда от 30.03.2010 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) учредитель ООО «Норд Оптима» Филиппова Ольга Сергеевна привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 143-144).  
 
    В обоснование заявленных требованных (с учётом представленных уточнений и пояснений по делу) заявитель указал, что по данным бухгалтерского баланса ООО «Норд Оптима» стоимость чистых активов Общества по состоянию на 01.01.2006 составила 6 000 руб., по состоянию на 01.01.2007 - минус 223 тыс. руб., по состоянию на 01.01.2008 – минус 344 тыс. руб., по состоянию на 01.01.2009 – минус 718 тыс. руб., по состоянию на 01.01.2010 – минус 833 тыс. руб.
 
    Согласно последней бухгалтерской и налоговой отчётности Общество не ведёт деятельность и в 2009 году отражает по данным Формы № 2 «Отчёт о прибылях и убытках» только расходы по процентам к уплате и прочим расходам (л.д. 2-3, 50, 145-146).  
 
    В судебном заседании представители заявителя на заявленных требованиях настаивали по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (л.д. 64-66).
 
    В обоснование своих возражений ответчик указывает, что стоимость чистых активов Общества рассчитана налоговым органом формально и не отражает действительного финансового положения организации.
 
    Устойчивое финансовое положение Общества на момент обращения налогового органа в суд подтверждается наличием актива в виде объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Кольский, д. 172а.
 
    Допущенное ООО «Норд Оптима» нарушение не может само по себе являться единственным основанием для его ликвидации, эти нарушения не носят неустранимый характер и могут быть исправлены в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности.
 
    ООО «Норд Оптима» является действующим Обществом, не имеет задолженности по обязательным платежам, своевременно представляет налоговую и бухгалтерскую отчётность, состояние бухгалтерских балансов не свидетельствует о критическом состоянии Общества.
 
    Доказательств наличия претензий со стороны кредиторов к ООО «Норд Оптима», нарушения прав и законных интересов других лиц, в целях защиты которых необходимо применить исключительную меру ответственности, Инспекцией не представлено.
 
    Ответчик Филиппова О.С., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление не представила.
 
    С учетом мнения представителей истца, представителей Общества, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Филипповой О.С.
 
 
    Материалами дела установлено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Норд Оптима»зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2003, включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1035100171677 (л.д. 53).  
 
    В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ИНН 5190115486).
 
    На момент создания Общества и в настоящее время его учредителем (участником) является Филиппова Ольга Сергеевна (л.д. 53, оборот).
 
    При проверке бухгалтерской отчётности Общества (бухгалтерских балансов, отчётов о прибылях и убытках за 2006, 2007, 2008 годы, 9 месяцев 2009 года) Инспекция установила, что при размере уставного капитала Общества в 10 000 рублей стоимость чистых активов ООО «Норд Оптима» за 2006 год составила минус 222 тыс. руб., за 2007 год - минус 344 тыс. руб., за 2008 год – минус 717 тыс. руб., за 9 месяцев 2009 года - минус 940 тыс. руб.,  (л.д. 22-44).
 
    По результатам проверки заявитель пришел к выводу о наличии достаточных оснований для ликвидации Общества и в порядке пункта 11 статьи 7 Федерального закона от 21.03.1991 № 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" Инспекция обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
 
    Заслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (далее – Порядок), утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 № 10н/03-6/пз, под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
 
    Согласно пунктам 4, 5 статьи 35 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ), если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов.
 
    Если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 Закона № 208-ФЗ, общество обязано принять решение о своей ликвидации.
 
    Согласно статье 26 Закона № 208-ФЗ минимальный уставный капитал открытого общества должен составлять не менее тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату регистрации общества, а закрытого общества - не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации общества.
 
    В силу пункта 6 статьи 35 Закона № 208-ФЗ, если в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. В этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.
 
    Ликвидация акционерного общества, как последствия уменьшения стоимости его чистых активов ниже величины минимального уставного капитала, предусмотрена и в пункте 4 статьи 99  ГК РФ.
 
    В силу части 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 18.07.2003 N 14-П указал, что отсутствие в части 2 статьи 61 Кодекса конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов; данная норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Взаимосвязанные положения части 4 статьи 99 ГК РФ и пунктов 5 и 6 статьи 35 Закона № 208-ФЗ не предполагают, что акционерное общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют акционерам принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Данная норма предполагает, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано адекватно отображать его фактическое финансовое состояние, а именно отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.
 
    Таким образом, ликвидация юридического лица как мера воздействия должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям с тем, чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью акционерного общества платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми акционерное общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей акционерного общества по платежам в бюджет и внебюджетные фонды; формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации акционерного общества, должны объективно отображать наступление критического для акционерного общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.
 
    С учетом изложенного уменьшение чистых активов организации само по себе не влечет незамедлительной ликвидации Общества. Данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния ответчика, требующего принятия соответствующих мер.
 
    Анализ пункта 2 статьи 61 ГК РФ позволяет сделать вывод, что принятие решения о ликвидации Общества это право суда, а не его обязанность.
 
    Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган бухгалтерские балансы и отчёты о прибылях и убытках за 2006-2009 годы, согласно которым чистые активы Общества в указанный период имели отрицательные значения.
 
    Вместе с тем, данные документы свидетельствуют о том, что Общество осуществляет производственно-хозяйственную деятельность.
 
    Общество своевременно представляет в Инспекцию бухгалтерскую и налоговую отчётности, не имеет задолженности по налогам (л.д. 93-115).
 
    На балансе Общества находится объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Мурманск, пр. Кольский, д. 172а (л.д. 88).
 
    Согласно справке Общества, здание, расположенное по адресу: пр. Кольский, 172а, находится на реконструкции с 2006 года, за период с 2006 по 2009 г.г. расходы по реконструкции составили 21 717 тыс. руб. (л.д. 68).
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Норд Оптима» является действующей организацией, осуществляющей производственно-хозяйственную деятельность.
 
    Таким образом, суд считает, что имеющиеся в деятельности Общества нарушения являются устранимыми, в связи с чем основания для ликвидации ООО «Норд Оптима» отсутствуют.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.Н. Спичак