Определение от 19 мая 2010 года №А42-19/2009

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
                                                                                                                         Дело № А42-19/2009                                                                                              Дело №   REF Текст1 \* MERGEFORMAT Ошибка! Источник ссылки не найден.   
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                             Дело № А42-19/2009
 
    17 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть определения вынесена и оглашена в судебном заседании 17 мая 2010 года, полный текст определения изготовлен 19 мая 2010 года 17 мая 2010 года
 
 
        Судья Арбитражного суда  Мурманской области Макарова Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего  ОАО «Колатехпром» Таманской Л.Л. о признании требований кредитора удовлетворенными
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –Клюшкин Н.В. по доверенности    
 
    от должника –  не участвует  
 
    УФРС по Мурманской области – Кучумов С.А. по доверенности
 
 
        Установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08 апреля 2009 закрытое акционерное общество «Колатехпром» (признано банкротом по упрощенной процедуре  банкротства по ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
       Конкурсным управляющим утверждена Таманская Л.Л., член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
       Единственным кредитором должника является  ФНС России в лице ИФНС России по городу Мурманску. Требования уполномоченного органа в размере 135 340 руб. 42 коп,, в том числе: недоимка 95 935 руб. 07 коп., пени – 14 438 руб. 35 коп. и штраф – 24 967 руб. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Колатехпром».
 
       Определением суда от 14 июля 2009 года были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требование  ФНС России в лице ИФНС г. Мурманска в сумме 9 733 руб. 45 коп., в том числе налог – 957 руб., 8 776 руб. 45 коп. – пени).
 
       Всего требования уполномоченного органа к должнику составили 145 073 руб. 87 коп.
 
       На основании заявления учредителей общества Юрко С.В. и Саутиева Р.М. о намерении погасить кредиторскую задолженность должника судом  18 ноября 2009 года  вынесено определение об удовлетворении их заявления и установлен срок для удовлетворения требования кредитора –ФНС России в лице ИФНС России по городу Мурманску в сумме 145 073 руб. 87 коп., определен способ удовлетворения требования кредитора: путем перечисления денежных средств на специальный счет должника.
 
        Этим же определением суда конкурсному управляющему предложено по истечении установленного судом срока удовлетворения требований кредиторов направить в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.
 
        В связи с подачей учредителями заявления о намерении погасить кредиторскую задолженность должника определением суда от 19 ноября 2009 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было отложено на 22 декабря 2009 года.
 
       Определение суда от 18 ноября 2009 года было обжаловано ИФНС России по Мурманской области в части определения судом порядка возмещения расходов конкурсному управляющему, изложенному в мотивировочной части определения, поскольку производство по делу на тот момент не было завершено.
 
      Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 года из мотивировочной части определения суде первой инстанции был исключен  первый абзац на странице 2: «На основании изложенного, по завершении процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему следует обратиться с соответствующим заявлением в уполномоченный орган, который в двухнедельный срок  с даты  представления  подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника производит соответствующие выплаты».
 
       05 февраля 2010 года от конкурсного управляющего ЗАО «Колатехпром» поступило заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.
 
       Определением от 27 апреля 2010 года назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и его заявления о признании требований кредитора  удовлетворенными.
 
       В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление о признании требований кредитора погашенными. В качестве доказательства представил платежные поручения №№ 001-008 о перечисление суммы долга по налогу в размере  145 073 руб. 87 коп.
 
       Представитель уполномоченного органа  подтвердил поступление указанной суммы в счет погашения задолженности по налогам.
 
       На основании  п. 11 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.
 
       Конкурсным управляющим представлен отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства и заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов и расходов конкурсного управляющего, связанных с осуществлением деятельности конкурсного управляющего ЗАО «Колатехпром»  в размере 16 558 руб. 70 коп.: почтовые расходы на сумму 1 026 руб. 14 коп., госпошлина за выдачу документов 20 руб., плата за выдачу сведений из ЕГРЮЛ 200 руб., услуги банка 2 142 руб. 83 коп., из них: комиссия 1-0 руб., мемориальный ордер № 9 от 11 июня 2009 года на 102 руб. 83 коп., приходный кассовый ордер на сумму 30 руб., приходный кассовый ордер на сумму 2 000 руб., опубликование объявлений в газете «Коммерсант» 2 819 руб. 73 коп., из них 82 руб. 13 коп. комиссия, услуги нотариуса 250 руб., плата за выдачу справки Инспекцией Гостехнадзора Мурманской области 100 руб.
 
       В судебном заседании был объявлен перерыв с 9 часов 30 минут  до 17 часов 17 мая 2010 года. По ходатайству уполномоченного органа для ознакомления с представленными  к ходатайству документами.
 
       Уполномоченный орган возражает против удовлетворения ходатайства о возмещении судебных расходов со ссылкой на   Постановление Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников», утвердившим Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.
 
       В соответствии с п.9 указанного Положения при прекращении арбитражным судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника выплата вознаграждения и компенсации фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом не осуществляется.
 
       Исследовав заявление конкурсного управляющего о возмещении расходов в связи с проведением процедура банкротства ЗАО «Колатехсервис», суд установил:
 
      Действительно, согласно пункта 9  Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников при прекращении арбитражным судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника выплата вознаграждения и компенсации фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом не осуществляется.
 
       Вместе с тем  абзац второй данного пункта  устанавливает, что при прекращении упрощенной процедуры банкротства  порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника определяются в порядке, предусмотренной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
       В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
           В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).
 
          Согласно п.4 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротству)» в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве указывается порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.        
 
           Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).
 
       Законодатель  провозглашает право арбитражного управляющего на вознаграждение и лишение его вознаграждения возможно лишь в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей (по действующей редакции Закона – с даты его отстранения).
 
    Установлено, что доказательств признания судом действий арбитражного управляющего незаконными отсутствуют.
 
         На основании изложенного, суд считает, что расходы конкурсного управляющего подлежат возмещению за счет заявителя по делу.
 
         При рассмотрении обоснованности заявленного размера расходов, суд установил, что  подлежат исключению из предлагаемого расчета: сумма комиссии 10 руб. (приходный кассовый ордер от 29 декабря 2009 года № 001), сумма комиссии 82 руб. 13 коп. , взысканная  при оплате стоимости публикации объявления в газете «Коммерсант», 102 руб. 83 коп., как не подтвержденные соответствующим платежным документом. Всего сумма расходов составила 6 363 руб. 74 коп., вознаграждение арбитражному управляющему 10 000 руб., всего – 16 363 руб. 74 коп. Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с должника.
 
       В соответствии с пунктом 15 указанной статьи закона  в случае исполнения обязательств должника учредителями должника производство по делу подлежит прекращению.
 
        Руководствуясь статьей 59, 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 106, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Признать требование ФНС России в лице ИФНС по городу Мурманску к должнику в  размере 145 073 руб. 87 коп.  удовлетворенными.
 
        Взыскать с ИФНС России по г. Мурманску за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Таманской Людмилы Львовны, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», судебные расходы в размере  6 363 руб. 74 коп., вознаграждение арбитражному управляющему 10 000 руб., всего – 16 363 руб. 74 коп.  Во взыскании остальной части расходов отказать.  
 
        Прекратить производство по делу.
 
       Определение может быть обжаловано в апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  
 
    Судья                                                                                          Макарова Л.А.