Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А42-1913/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел./факс 44-26-51
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
город Мурманск Дело № А42-1913/2011 (4з)
«22» октября 2014 года
Резолютивная часть определения суда вынесена и оглашена 21 октября 2014 года
Полный текст судебного акта изготовлен 22 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., после перерыва в судебном заседании – помощником судьи Копыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хибины Сноу Парк» (ИНН 5103062777, ОГРН 1035100030283, адрес местонахождения: 184250, Мурманская область, г. Кировск, ул. Советской Конституции, 16) Халиуллиной С.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве в сумме 877 003 руб. 83 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
конкурсного управляющего: не участвовал;
иных лиц: Азаркевич С.В., по доверенности от уполномоченного органа (по перерыва); Кечкова А.А. - по доверенности от уполномоченного органа (после перерыва);
установил:
решением суда от 07.04.2014 года ООО «Хибины Сноу Парк» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена Халиуллина Светлана Викторовна, член некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
25.06.2014 года в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Хибины Сноу Парк» Халиуллиной С.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве в сумме 877 003 руб. 83 коп., в т.ч. суммы фиксированного вознаграждения за процедуру внешнего управления в размере 866 758 руб. 06 коп. и расходов, фактически понесённых внешним управляющим в сумме 10 245 руб. 77 коп.
Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления было отложено на 16.10.2014 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
В порядке части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.10.2014 года, о чем представитель уполномоченного органа уведомлен судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные участники судебного процесса путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.
21.10.2014 года судебное заседание продолжено.
Халиуллина С.В. в судебном заседании не участвовала, представила в материалы дела дополнительные документы, обосновывающие заявление.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия заявителя.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражала против удовлетворения требований арбитражного управляющего по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыве. При этом уполномоченный орган ссылался на право суда на уменьшение вознаграждения конкурсного управляющего соразмерно фактическому исполнению им обязанностей, предусмотренное пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно разъяснениям в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хибины Сноу Парк» уполномоченным органом подана жалоба на действия арбитражного управляющего Халиуллиной С.В. Для проверки законности действий арбитражного управляющего возбуждено производство по обособленному спору № А42-1913/2011 (4ж).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.
Принимая во внимание тот факт, что основанием для рассмотрения вопроса об уменьшении суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Халиуллиной С.В. будет являться факты наличия, либо отсутствия ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей внешним управляющим ООО «Хибины Сноу Парк», положенные в основу жалобы уполномоченного органа,суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по рассмотрению вопроса о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Мурманской области, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего должника Халиуллиной С.В. по делу № А42-1913/2011 (4ж).
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хибины Сноу Парк» Халиуллиной С.В. о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Мурманской области, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего должника Халиуллиной С.В. по делу № А42-1913/2011 (4ж).
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.В. Кучина
