Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А42-1909/2010
PAGE 2
А42-1909/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел./факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-1909/2010
03 июня 2010 года
Резолютивная часть определения вынесена 27 мая 2010 года
Полный текст определения изготовлен 03 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области
о признании индивидуального предпринимателя Бойко Ирины Анатольевны (ИНН 510700220403, ОГРН 309510717500021) несостоятельным (банкротом)
при участии предствителей
заявителя: Шушниной Н.В. – по доверенности
должника: -не участвовал
регулирующего органа:Ивановой О.О. – по доверенности
установил:
29.03.2010 года уполномоченный орган – ФНС России в лице ИФНС России по г. Мончегорску (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Бойко Ирины Анатольевны несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника в соответствии со статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на том основании, что по состоянию на 25.03.2010 года в карточке лицевого счета за ИП Бойко И.А. числится задолженность по обязательным платежам всех уровней в общей сумме 2 325 020 руб. 43 коп., в том числе, задолженность по основным платежам – 1 054 332 руб. 69 коп., по пени – 1 056 494 руб. 21 коп., по штрафам – 214 193 руб. 53 коп.
Как следует из заявления уполномоченного органа и объяснений представителя заявителя, к должнику применялся ряд мер по принудительному взысканию задолженности: направлялись требования об уплате налога, на основании статьи 69 НК РФ, вынесены решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
В отдел судебных приставов г. Мончегорска направлено постановление о взыскании налогов, сборов за счет имущества должника № 84 от 21.08.2006 года на сумму 153 917 руб. 94 коп., а также исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Мурманской области на общую сумму 1 630 044 руб. 08 коп.
Взысканий по указанным документам не производилось.
По сведениям регистрирующих органов, в которые обращалась ИФНС России по г. Мончегорску, имущества за ИП Бойко И.А. не значится. Расчетные счета в Дополнительном офисе № 7 ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» закрыты 02.02.2000 года и 11.05.2005 года.
По сведениям заявителя, предпринимательскую деятельность должник не ведет, последнюю бухгалтерскую отчётность должник представил в налоговый орган в 2006 году.
Заявитель полагает, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства, финансирование которой возможно за счет средств федерального бюджета, выделение средств подтверждается расходным расписанием №182/37512/001 от 11.01.2010 года.
Уполномоченный орган предлагает назначить конкурсным управляющим имущества должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань».
Должник надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, однако определение суда возвратилось по истечении срока хранения.
Отзыв на заявление уполномоченного органа должник не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к должнику – индивидуальному предпринимателю возможно при наличии у него признаков отсутствующего должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Судом установлено, что должник, ИП Бойко И.А. отвечает признакам отсутствующего должника.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Бойко Ирина Анатольевна зарегистрирована по адресу: 184510 Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Бредова, дом 13А кв. 47.
Согласно письму Отдела судебных приставов г. Мончегорска от 18.02.2010 года в ходе исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства № 52/7/5772/9/2008СД установлено, что должник по адресу регистрации не проживает с 2006 года, предположительно выехала в г. Москву, имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, не установлено, расчетных счетов в кредитных организациях должник не имеет. 20.11.2009 года исполнительные производства окончены в связи с невозможностью взыскания.
Определение суда, направленное по адресу регистрации должника, возвратилось по истечении срока хранения.
В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление № 67), если после принятия заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступали заявления других кредиторов, готовых нести указанные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
Отсутствие в материалах дела доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о его банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченным органом не оспаривается. ФНС России указывает, что уполномоченный орган, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), обязан доказать лишь наличие средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Между тем, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления № 67, уполномоченный орган одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам.
Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества ИП Бойко И.А., за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченным органом не представлено.
Согласно ответам регистрирующих органов имущество и транспортные средства за Бойко И.А. не зарегистрированы. Информацией о наличии у должника прав на имущество, не оформленных в установленном законом порядке, уполномоченный орган не располагает.
Заявления других кредиторов в дело не поступали.
Доводы уполномоченного органа о выделении ему из федерального бюджета денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства индивидуального предпринимателя как отсутствующего должника, не могут быть в данном случае приняты во внимание, так как при отсутствии у должника имущества признание его банкротом и проведение процедуры банкротства повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам.
Кроме того, имеющееся в материалах дела расходное расписание №182/37512/001 от 11.01.2010 года(л.д. 166, т. 1) не может быть принята в качестве достаточного доказательства наличия средств для финансирования процедуры признания несостоятельным (банкротом), поскольку сама по себе не свидетельствует о реальном наличии денежных средств для оплаты определенной процедуры банкротства именно в отношении рассматриваемого должника. При отсутствии сведений об общем количестве процедур, финансирование которых в текущем году должно осуществляться уполномоченным органом, указание общей суммы финансирования не позволяет оценить достаточность денежных средств для оплаты расходов в рамках одного конкретного дела.
При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства, представленные уполномоченным органом в обоснование заявления о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Производство по делу № А42-1909/2010 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.В. Кучина
